[userpic]

Re: От абстрактного к конкретному ↑

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Очень хорошее слово-пример.
Имел в виду: "распоряжение" – это очень хорошее слово-пример! :)
Пример1,2
Пример1 - примерять - номинализация
Пример2 (образец) - можно положить в корзину - не номинализация
Тут разделение вполне чёткое.
Процесс vs объект.
Хорошо, возьмём слова "пример" и "распоряжение".
"Пример решения квадратных уравнений" - это одно.
"Пример новых платьев" - это другое.
Тут всё ясно. И ни при каких обстоятельствах эти два значения не могут образовать сгущение.
"Распоряжение лежит на столе" - это одно.
"Распоряжение начальника" - это другое.
И эти два значения очень легко и охотно образуют сгущения. Например: "Вася передал Пете распоряжение начальника". Что он, бумажку физически передал, или воспроизвёл процесс?
Мне кажется, в первом случае просто этимология другая. Там глагол "примерять" образовался от существительного "пример". Примерять = опробовать "примеры". Поэтому "пример" - это не настоящая номинализация.
А вот "распоряжение" - тут уже существительное по-любому вторично, а глагол "распоряжаться" первичен. Это стопроцентная номинализация :)
В первых комментариях ты дал общую абстракцию. А мне приходится пахать, проторяя тропинку от абстрактного к конкретному.
Я привёл конкретные классы номинализаций с примерами. Перепахивать вам/нам приходится не мою абстракцию, а фантазийные теоретические выкладки, которые были вами привнесены от БиГов и научных лингвистов в обсуждение.

4 комментария

сначала старые сначала новые