Долгое время наука полагала, что для построения карты этим нейронам нужны лишь окружающие предметы, элементы ландшафта. Однако эксперименты специалистов из группы Майенка Меты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) говорят о том, что одних лишь особенностей ландшафта для нейронной карты недостаточно: нужны ещё данные о собственных перемещениях, совершаемых индивидуумом. (1) Ну, никаких исследований не требуется, чтобы заранее постулировать, что какие-либо специализированные нейроны либо нервная система в целом не похожи на камеру беспилотника, которая фиксирует некие сущности. Но и камера беспилотника не может не сопоставлять эти сущности с более общей заранее известной картой.(2) Что же касается построения карты «на местности», то для ее построения категорически необходимы отсчеты расстояний/пройденного пути. Нет отсчетов пути – нет карты.Наш мозг постоянно впитывает колоссальный поток стимулов извне, и из-за их огромного количества довольно трудно отделить один от другого.Эта фраза ни к селу, ни к городу. Причем здесь отделение некий стимулов один от другого?С учетом теории экологии зрительного восприятия Гибсона, который доказывал, что даже само исходное восприятие возможно только как перемещение по некоей траектории. Даже восприятие из одной точки наблюдения не есть восприятие из одной точки наблюдения, но восприятие при условии совершение некоторых движений глазами, головой, телом.Таким образом, можно заранее утверждать, что так называемая «нейрологическая карта местности» есть:--последовательность трансформации и смены инвариантов восприятия--при движении по маршруту--при условии подсчета/оценки протяженности отрезков того или иного участка маршрута…последний отсчет наиболее просто реализуется за счет буквального или фигурального «подсчета» движений по перемещению тела. И для двуного/четырехногого/многоногого существа это проще всего делать, «считая» именно шаги.ТАКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДУЕТ ПЛАНИРОВАТЬ ПО ГИБСОНУ.