![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Да, это надо выносить в отдельную тему. У нас есть уже тема для неких "метрик" ментальных пространств? Кажется нет. А как тогда точно назвать эту новую тему?
http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9741338#t9741338
Не могу вспомнить по каким ключевым словам проверить что мы писали/не писали ранее на данную тему.
Ну, можно как-то так и назвать - "топология ментального", или вроде того.
Или все же "ментальная топология"?
--Правильно скоординированные. Не случайно Эриксон загонял все эти вещи в границы волшебных шаров/пузырей.
--Ну, так нам надо хотя бы на шаг дальше правильно скоординированных заглянуть, чтобы прикинуть, а как они координируются в общем случае, в том числе и не совсем правильные. Тогда мы лучше будем понимать, почему правильно скоординированные являются правильными :)
--Зрение тоже для этого не годится.
--Так а что тогда остаётся? Звук?
Для этого лучше всего годятся движения, с помощью которых организм/субъект перемещается в среде своего обитания.
http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9741338#t9741338
Не могу вспомнить по каким ключевым словам проверить что мы писали/не писали ранее на данную тему.
Ну, можно как-то так и назвать - "топология ментального", или вроде того.
Или все же "ментальная топология"?
--Правильно скоординированные. Не случайно Эриксон загонял все эти вещи в границы волшебных шаров/пузырей.
--Ну, так нам надо хотя бы на шаг дальше правильно скоординированных заглянуть, чтобы прикинуть, а как они координируются в общем случае, в том числе и не совсем правильные. Тогда мы лучше будем понимать, почему правильно скоординированные являются правильными :)
--Зрение тоже для этого не годится.
--Так а что тогда остаётся? Звук?
Для этого лучше всего годятся движения, с помощью которых организм/субъект перемещается в среде своего обитания.