Re: Субмодальные техники без тех. интерфейса? ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так тут мужик же вполне себе обыватель, социальная сторона его своеобразной гениальности как раз минимальная.
1 комментарий
Ну, моделирование не явно исходит из пресуппозиции, что все люди обладают одинаковым "хардом",....
Но как раз хад этого человека резко отличается от всех других субъектов!
а все ментальные свойства в действительности есть "софт", который при определённых условиях можно установить любому другому человеку.
При моделировании мы через софт и Длинные Практик (!) более - менее сможем частично перезагрузить чей-то хад. А потом, у нас будет куча юридических проблем. Вчитайся насколько неэкологичной было жизнь этого уникума.
Так тут мужик же вполне себе обыватель, социальная сторона его своеобразной гениальности как раз минимальная.
Дело не социуме. Дело в физиологии. Я уверен, что после для жизни в шкуре этого уникума ты бы взвыл!
Но как раз хад этого человека резко отличается от всех других субъектов!
а все ментальные свойства в действительности есть "софт", который при определённых условиях можно установить любому другому человеку.
При моделировании мы через софт и Длинные Практик (!) более - менее сможем частично перезагрузить чей-то хад. А потом, у нас будет куча юридических проблем. Вчитайся насколько неэкологичной было жизнь этого уникума.
Так тут мужик же вполне себе обыватель, социальная сторона его своеобразной гениальности как раз минимальная.
Дело не социуме. Дело в физиологии. Я уверен, что после для жизни в шкуре этого уникума ты бы взвыл!