Как я говорил, еще я писал в некое уничтоженное сообщество integral_ru. И еще, м. б. в пару мест. Мало, но зачетно. Затем, я решил завести свое сообщество: perpetual_mobil. В нем первый пост обзор неких ссылок. Среди них есть и ссылки на мои посты в уничтоженном интеграл_ру, в которых были мои зачетные реплики:
Это из более общего обзора:Уровни Грейвза. Спиральная динамика. Ссылки.http://bogopas.livejournal.com/29546.htmlТам, кстати, есть одна живая ссылка на журнал vvagr и его пост, к которому я дал комментарии:
Скрещение спиральной динамики и методологического индивидуализма. Написано для тестирования методологии, внутреннего употребления и ознакомления определённого куга лиц. Тем не менее, комментарии приветствуются.http://vvagr.livejournal.com/564360.html
Уровни развития как линии развития.(1) Кстати, где-то на просторах жж я первым до мистера Каптерева высказал мысль, что всякий интегральный уровень развития есть артефакт недостаточного его понимания. И при достижении должного понимания и привычных/рутинных форм социальной практики то, что ранее было "уровнем" развития, - то превращается в "линию" развития.(2) Т.е. структура построения работ по интегральшине исконе игнорирует дальнейший/непрерывный процесс развития знания/представлений о человеческом развитии. Потому, что в основе интегральщины лежит не научная/динамичная методология (делающая/учитывающая поправку на свое же развитие), но лежит постоянная неизменяемая религиозная методология (см. выше).