[userpic]

"Яблоко" - "тыблоко" - "мыблоко" 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А потом я искал единомышленников в плане критического отношения к интегральщине и нашел Марка Эдвардса:
Кен Уилбер продолжает развивать Интегральную теорию значительными и весьма оригинальными способами. Его введение холонических перспектив - это еще один важный этап в развитии теории. В то время, как существуют многие инновационные подходы к текущим разработкам Уилбера по социальным перспективам, я думаю, что его модель Я-МЫ-ОНО-ЕГО имеет глубокие изъяны, которые могут восходить к некоторым основополагающим несовместимостям в концептуализациях конструкции холона. Одно следствие то, что нет реального феноменологического места для второго единственного и второго множественного лица в модели Уилбера. Это, вместе с сокращением третьего единственного числа ("он, она, оно") до простого "оно" и «их» к "его", дает в результате модель перспектив, неадекватную для представления и изучения комплексной социальной динамики и взаимосвязей. Пока его новая интегральная математика перспектив избегает этих ловушек, Уилбер в целом продолжает использовать его противоречивую Я-МЫ-ЭТО-ЕГО модель для изображения социальных феноменов. Я представляю альтернативную модель, которая базируется на более устойчивом приложении основополагающих интегральных принципов.
Марк Эдвардс
Марк Эдвардс имеет степень магистра психологических наук в университете Западной Австралии. Он работал с людьми с ограниченными возможностями на протяжении двадцати лет. В настоящее время он пишет книгу по интерпретации сакральных сочинений из перспективы интегральной теории. Марк Эдвардс и его группа «Мириады вещей» только что выпустили новый компакт-диск «Вовнутрь солнца».
http://www.integralworld.net/index.html?edwards_zen.html

И я перевел статью Марка, от которого я в восторге. Ибо мне невозможно было выразить такие сложные критические вещи в адрес интегральщины, которые удалось выразить Марку. И я перевел его статью и разместил ее в своем жж:
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (10)
Моя/наша перспектива холона 3 лица мн.ч. – Им и Их.
http://metanymous.livejournal.com/126765.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (9)
Моя/наша перспектива холона второго лица мн.ч. – ТЫ (твой)/Твои (9)
http://metanymous.livejournal.com/120021.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (8)
Моя/наша перспектива холона 1 лица мн.ч. – мы и нас (8)
http://metanymous.livejournal.com/107451.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (7)
Моя перспектива холона 3 лица ед.ч. – он, она (и родственное по духу оно) (7)
http://metanymous.livejournal.com/101318.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (6)
Моя перспектива холона второго лица ед.ч. – ты и твой (6)
http://metanymous.livejournal.com/94982.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (5)
My perspective of the first person singular holon – me, myself, I (5)
http://metanymous.livejournal.com/90943.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (4)
Суммарная модель (4)
http://metanymous.livejournal.com/88790.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (3)
Исцеление шизоидного холона (3)
http://metanymous.livejournal.com/86695.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (2)
Диагностирование шизоидного холона (2)
http://metanymous.livejournal.com/84977.html
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous" (1)
http://metanymous.livejournal.com/84328.html

А весь сыр-бор, связанный с этой статьей/темой заключался в странной детали: расписывая свои кестлеровские холоны в терминологии личных местоимений автор интегральщины упорно терял местоимение "ты". После статьи Марка все стало на место. Стало понятно какое-такое "ты" игнорирует/упорно выкидывает за скобки автор данной интегральщины. И все другие авторы.

2 комментария

сначала старые сначала новые