George Carlin ↑
agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://www.youtube.com/watch?v=h67k9eEw9AY
На этом интервью виднее:
http://www.youtube.com/watch?v=UzmD9GEpdTw
Похоже что портрет не очень разнообразный
4 комментария
сначала старые сначала новые
Да, дал ты задачку!
На первом ролике выступления в зале почти нет глазодвигателей, потому что этот перец владеет/использует ТЕБЕ ЭКСПРЕССИЮ!
Второй ролик. На журналистком интервью идет разбивка непрерывного показа лица/глаз интервьюированного различными монтажными украшательствами. Обычная картина.
Но, сейчас разберемся.
А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
На первом ролике выступления в зале почти нет глазодвигателей, потому что этот перец владеет/использует ТЕБЕ ЭКСПРЕССИЮ!
Второй ролик. На журналистком интервью идет разбивка непрерывного показа лица/глаз интервьюированного различными монтажными украшательствами. Обычная картина.
Но, сейчас разберемся.
А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
Короче, получается такая картина. По первому ролику потребуется рисовать два глазодвигательных портрета:
--первый портрет будет описывать типичные взгляды и их траектории в ТЕБЕ ЭКСПРЕССИИ. Ну, а что поделать. Если перец владеет этой тебе экспрессией очень даже прекрасно. В данном ролике в основном идет тебе экспрессия. Ну, и в жизни мы можем это/такое встретить не так уж и редко. И тогда мы отражаем перцу с преобладающей тебе экспрессией его же тебе экспрессию в виде портрета. Это если нам удастся ухватить/заметить некие закономерности ВНЕШНИХ ВЗГЛЯДОВ, КОТОРЫМИ ПЕРЕЦ ТИПИЧНО ОГЛЯДЫВАЕТ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ. Работать будет также как и если бы мы сняли портрет с КГД. [Вообще, ты поднял интересную тему: в том как субъекты разглядывают окружение, конечно же, есть определенные повторяющиеся закономерности/паттерны. Соображение тривиальное, но никто никогда не исследовал эти внешние паттерны взглядов. (Вообще, это тема близкая к теме Декодера)].
--а второй портрет будет описывать/будет списан только с одних Ключей Глазного Доступа (какое же все-такие идиотское название закрепилось за этими непроизвольными "боковыми взглядами!)
--первый портрет будет описывать типичные взгляды и их траектории в ТЕБЕ ЭКСПРЕССИИ. Ну, а что поделать. Если перец владеет этой тебе экспрессией очень даже прекрасно. В данном ролике в основном идет тебе экспрессия. Ну, и в жизни мы можем это/такое встретить не так уж и редко. И тогда мы отражаем перцу с преобладающей тебе экспрессией его же тебе экспрессию в виде портрета. Это если нам удастся ухватить/заметить некие закономерности ВНЕШНИХ ВЗГЛЯДОВ, КОТОРЫМИ ПЕРЕЦ ТИПИЧНО ОГЛЯДЫВАЕТ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ. Работать будет также как и если бы мы сняли портрет с КГД. [Вообще, ты поднял интересную тему: в том как субъекты разглядывают окружение, конечно же, есть определенные повторяющиеся закономерности/паттерны. Соображение тривиальное, но никто никогда не исследовал эти внешние паттерны взглядов. (Вообще, это тема близкая к теме Декодера)].
--а второй портрет будет описывать/будет списан только с одних Ключей Глазного Доступа (какое же все-такие идиотское название закрепилось за этими непроизвольными "боковыми взглядами!)
А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
Знаменитый комик. Мне в нескольких местах попадалась информация, что Бандлер моделировал Карлина.
Знаменитый комик. Мне в нескольких местах попадалась информация, что Бандлер моделировал Карлина.
Понятно. Какая отвратительно несимпатичная экспрессия. Он, что ли, пародирует протестантских пастырей, которые читают огромным аудиториям всяческие зажигательные проповеди?