[userpic]

НЛП м.б. новая наука и точно есть бездонная практика 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Иное моделирование
  23. Моделирование и научная статистика metanymous
1. НЛП не работает. Вообще.
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html

После одних тренеров НЛП работает заметно хуже, нежели после других. Сколько я не встречал выученников Чекчурина и Пелехатого - среди них, практически, не было внятных нелперов.
2. НЛП – это ужасно, это вмешательство в психику потому что это манипуляции, а это неэтично, аморально и подло.
Дешевый трюк, который повторяют для отвлечения внимания уже более 30 лет.
3. Любой психолог/бизнес-тренер/преподаватель/врач и т.д. знает все об НЛП «без всякого там вашего НЛП».
Любой психолог не знает. Но, фишка в том, что многие так называемые тренеры НЛП его не знают еще в большей мере.
4. Любой психолог/бизнес-тренер/преподаватель/врач и т.д. никогда не будет заниматься НЛП, потому что см. выше. Или см. ниже.
Это, скорее, характеристика того, до чего довели НЛП пелехато-чекчурины.
5. НЛП – примитивно, потому что все всегда упрощает и обобщает.
Преподавание Ч. и П. всегда упрощает и не по делу обобщает.
6. НЛП – поверхностно, потому что не академично.
Гнусное смешение логики.
Мысль первая: НЛП не академично, потому что НЛП не есть активность в парадигме традиционной науки. И оно, в этом смысле, никогда не станет академично:
Иное моделирование (23) моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html

Либо надо создавать парадигму новой науки специально "под НЛП".
Теперь тезис в отношении "глубины" НЛП. В роли практики НЛП может быть бездонно:
Во всем ищи более тонкие градации качества, не теряя из виду целое. И в чем вчера различал два-три качества, завтра увидишь массу новых (для себя) тонкостей. Нет мелочей - есть подробности. Эти "чуть -чуть" в сумме отличают Мастера от дилетанта.
Сунь Лутан

7. НЛП – абстрактно, потому что не жизненно.
Плохому танцору тренеру яйца мешают.

1 комментарий