[userpic]

Из-за чего у нас спор. ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

- metanymous - Я пишу на тему ассоциации/диссоциации в процессе терапии с точки зрения отстраненного (~научного) наблюдателя. С этой точки зрения терапия, например, Рефлекторной Психокоррекции выглядит так:
-начальное проблемное состояние1 субъекта
-заменяется/вытесняется новым ресурсным состоянием2 субъекта, при этом субъект, конечно же, диссоциируется от состояния1 и ассоциируется в состояние2
-в дальнейшем, предполагается, что в прежних проблемный ситуациях клиент теперь будет пребывать более в состоянии2, нежели в состоянии1.
-вышеуказанное положение дел со временем закрепится и диссоциация состояний1 и2 будет окончательно завершенной
Вы же на ситуацию терапии смотрите из роли погруженного в нее автора (у вас авторский метод)/оператора. В этом погружении в работу, - что вы видите? Ну конечно же, вы ассоциируете клиента в новое состояние2. Точно ассоциируете? Точно! Вы правы? Да вы правы. Правотой исполнителя терапии.
Но, когда мы возвращаемся к методическому разговору, то возникает к вам вопрос: а как же вы забыли рассмотрение состояния1 - исходного/проблемного состояния? Методологически это неверно! Потому, что вы такой "забывчивостью" вводите в заблуждение и себя, и студентов и других, кто с вами намеренно или нет обсуждает вопросы ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ МЕТОДИК ТЕРАПИИ И ТЕРАПИИ В ЦЕЛОМ.
И второй вопрос: не будете ли вы так любезны указать, на задействовании каких рефлексов строится ДСДГ -Десенсибилизация С помощью Движений Глаз?
И третий вопрос: почему вы так яростно отрицаете диссоциацию в любом ее виде, даже когда вы ее на самом деле делаете и манифестируете? Это что-то личное?
http://re3.livejournal.com/809952.html?thread=19035104#t19035104

1 комментарий