[userpic]

ДИССОЦИАЦИИ ТЕРАПЕВТА VS КЛИЕНТА ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Ре3 Она традиционно широко использует диссоциацию - многие не задумываются, что это изначально связано с личностными особенностями самого Эриксона. Расширяйте кругозор!
-- metanymous - Я этим успешно занимаюсь и расширяю свой кругозор уже более 30 лет. Но, прямо в противоположную сторону от того, что делаете со своим кругозором вы.
В частности, лично/профессиональной особенность Эриксона было ставить в центр внимания потребности клиента и только клиента. Как это говорят, эриксонианство есть клиентоцентрированный подход. Для его реализации терапевту требуется диссоциироваться от всего собственно-личного. И этим терапевт приобретает соответствующую свободу. Но, затем, что терапевт будет делать с клиентом будет определяться только требованиями клиента. Надо будет - клиента диссоциируют. Надо будет это клиенту - ассоциируют.
Т.е. ваша реплика в отношении понимания диссоциации/ассоциации не включает необходимый и постоянный контроль над границей личное_терапевта || личное_клиента. Такой пробел в понимании типично заложен у классических/неоклассических психоаналитиков, которые постулировали, как им кажется, неизбежную перемешаницу из проекций и переносов (контр и т.п.) между терапевтом и клиентом.
http://re3.livejournal.com/809952.html?thread=19028192#t19028192