--Без уверенности в себе, он был бы не способен выполнить один из наиболее важных аспектов учения: способности взять знание как мощь.--(все таки чуть чуть напрягись с переводом)"Без уверенности в себе, он был бы не способен превратить знание в силу."Просто то, что традиционно переводится как "сила", в оригинале описано как «power», что точнее было бы перевести как «мощь». Хотя и звучать начинает криво.Но, вот вы скажите, не является ли для этой нагвалисткой "силы/личной силы" более адекватна физическая метафора "мощности", нежели "силы".
Энергия и ЛС это не совсем одно и тоже. Энергия, Личная энергия - это как кинетическая, потенциальная, тепловая, "электрическая" или прочая такая же "элементарная" энергия. А Личная сила - это как газ, разогретый тепловой энергией; аккумулятор, зараженный "химической"/"электрической" энергией; масса разогнанная до скорости и т.п. Кстати, человек, скорее всего аккумулятор химической энергии.http://community.livejournal.com/ru_nlp/352508.html?thread=3030268#t3030268...ЛС есть СФОКУСИРОВАННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ...http://metapractice.livejournal.com/159722.html?thread=6621162#t6621162Эх, как-то это пока не понятно.Вот, в мире материальном всё понятней.Возьмём паровоз.Сила двигателя:- количество вагонов, которое он может сдвинуть с местаМощность:- количество сжигаемых в единицу времени дров- грубо, скорость на килограмм передвигаемого весаЭнергия:- общее количество затраченного топлива- грубо, килограмм на километр перевезенного груза
Эх, как-то это пока не понятно.Во-первых, напоминаю тебе твой собственный замысел: с оглядкой на нагвализм найти систему организующих идей для настройки на ведение бизнеса.Следовательно, тебе не нужно углубляться в истинное раскрытие понятия/представления о личной силе/мощи. Тебе надо сделать обратное - извлечь из нераскрытого понятия нагвализма нечто более понятно и конкретное для текущей жизни. Так или не так?Вот, в мире материальном всё понятней.Проблема в том, что в материальном мире первого внимания сила и производимая ей работа и мощность величины переменные. Но, в условном мире второго внимания (том, где применим нагвализм) Сила/Мощь есть неизменные тотальные константы. Примерно вроде абсолютной не превышаемой скорости света с огромным ее численным значением.Возьмём паровоз. Сила двигателя: - количество вагонов, которое он может сдвинуть с местаТы пропустил вычисление работы силы, перед тем как перейти к мощности.Мощность: - количество сжигаемых в единицу времени дров - грубо, скорость на килограмм передвигаемого весаСколько я помню элементарную физику, то в ней энергию меряют не мощностью/единицами мощности?Энергия: - общее количество затраченного топлива - грубо, килограмм на километр перевезенного грузаЭто единица работы. Или нет? :)
Следовательно, тебе не нужно углубляться в истинное раскрытие понятия/представления о личной силе/мощи. Тебе надо сделать обратное - извлечь из нераскрытого понятия нагвализма нечто более понятно и конкретное для текущей жизни. Так или не так?Да, точно.--Энергия: - общее количество затраченного топлива - грубо, килограмм на километр перевезенного груза--Это единица работы. Или нет? :)Так работа и есть энергия. Разные названия одного и того же.