НЕПРИЕДАЕМОСТЬ ↑

metanymous 02 июня 2012, 06:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне кажется, чтение транскриптов диалогов с короткими репликами, даже не вслух, дает возможность свободно говорить на соответствующую тему.

---

Ролевое/актерское чтение "на два голоса".

---

Интересные монологи содержат много мета-комментариев.

---

Интересные монологи содержат много интересных комментариев.

---

Неинтересные монологи содержат много неинтересных комментариев.

---

Существуют интересные монологи совсем без комментариев и даже внутренней диалогической компоненты. И это специфические декодерные описания, которые мало любителей слушать долго. Но, вот, диалог может быть бесконечным.

---

Феномен прослеживается, начиная от выступлений Бандлера, продолжая любым публичным спикером, развлекающим публику, и заканчивая популярными роликами на ютюбе.

---

Согласен, но название этому феномену не "интересность", а "неприедаемость". Диалог есть "хлеб" коммуникации. [Прости, в этом случае невозмозможно обойтись без гастраторного предиката.]