попробую проанализировать, что такое перекрытие двух предметов.1. есть 2 предмета (пусть 2)2. есть фактура каждого из предметов, есть граница каждого из предметов3. при перекрытии двух объектов у общего объекта есть общая граница, а так же есть интересная особенность фактуры. если они до этого имели отличающиеся фактуры, то мы получаем эффект изменения фактуры при изменении угла взгляда.т.е. перекрытие двух объектов это такой зрительный объект, который имеет особенность изменения фактуры в виде движения этой фактуры при изменении угла зрения.
4. изменение границы как для отдельных объектов так и для общего объекта (результата перекрытия двух объектов) происходят в обоих случаях, поэтому не могут являтся универсальным показателем перекрытия двух объектов.
Ну, так у Г. этих видов "перекрытия" выделено несколько типов. В частности, в основной теме цитата о "перекрытии", которое возникает безо всяких границ.Фактура есть один инвариант, меняющийся/неменяющийся при изменении угла зрения. Заслоняющий край - другой инвариант.Заслоняющий край Гибсон определил вовсе не как "общую границу".
Тут дело не в границе как таковой. В описываемом эксперименте границы нет. Она не видима. Просто офсетки одной поверхности прибавляются, а другой убавляются к офсеткам исходной поверхности. Такое прибавление-убавление производит:--впечатление границы, которой на самом деле нет--впечатление заслонения одной поверхности другой поверхностью--впечатление "сокрытия" - заслоненная поверхность как бы сама по себе воображается существующей позади поверхности заслоняющей.