[userpic]

ПОДМЕНА ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Sue Churchill and Donna Jessop studied 323 students tasked with eating more fruit and vegetables. They found that implementation intentions helped students achieve this task over a 7-day period, but only if they scored low on a measure of ‘urgency,’ as revealed by their agreement or not with statements like, ‘When I am upset, I often act without thinking.’ The researchers said this suggests implementation intentions may not be a panacea: ‘Ironically, people who possess poor self-regulatory skills insofar as they tend to act on impulse when distressed, who are arguably most in need of assistance in achieving their goals, may benefit least from behavior change interventions based on implementation intention formation.’ .
"Выгода от формирования намерения": Эриксон, Сатир, Перлс, БиГи. Все это уже давным давно сделано.
“Urgency” appears to be identical to “Impulsivity,” so it is not surprising that those people will have difficulty following through on a plan, even if the “when, where and how you will perform a given activity” is specified. Impulsivity can often be reduced by changing the timeline, or other interventions that expand the scope of what is attended to in the present when responding to temptation — for instance by including a representation of consequences in a client’s images of alternative choices.
Уменьшение импульсивности за счет корректировки индивидуальной временной шкалы. Подробнейшие исследования на эту тему задукоментированы/выполнены самим Стивом и Коннирой Андреас. Т.е. получается, те кто повторяет в исследованиях уже давно известные вещи, они типа как игнорируют предшественников. Стив радуется таким исследованиям. Но, в других областях знаний такие "перепроверки" эквивалентны "пересмотру истории" в политике. Я лично отношу такие перепроверки к продолжающемуся сливу НЛП. На следующем этапе перепроверяющие немного изменят "настройки" и от НЛП вообще ничего не останется. Даже "хвоста от слона".