[userpic]

ХВОСТ ОТ СЛОНА ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

... in an effort to propose, develop, and support relevant research by academic institutions, with the goal of doing high-quality research that actually tests NLP principles and methods. This could do a great deal to establish the legitimacy of NLP methods, as well as advance the practice of psychotherapy generally. The director of the project, Frank Bourke, a clinical psychologist with a strong research background, has been a tireless advocate, working with those of us in the NLP community plus those in government organizations and universities, in efforts to establish studies. So far these efforts have come quite close to having funding for large scale studies several times. This is really quite a testament to Frank’s diligence and persistence, because it is not an easy thing to get through all the levels of “hoops” to gain this approval.
Нет никаких отдельных принципов, методов и тестов НЛП, которые могли бы продемонстрировать "науке" достаточную валидность НЛП. Ибо все такие принципы, методы и тесты оказались бы из разряда "гипнотических". Т.е. в лучшем случае, "наука" на все вышеуказанные потуги НЛП заявила бы, что НЛП есть разновидность гипноза. Но, причем такого гипноза, который науке неизвестен - а именно эриксонианского гипноза.
И вот, клинический психолог Фрэнк Брук в очередной раз обещает добыть деньги на исследования ЭФФЕКТИВНОСТИ ПСИХОТЕРАПИИ НА ОСНОВЕ ТЕХНИК НЛП. Можно перефразировать известную поговорку "как съесть слона". Слона надо есть, непременно, начиная с его хвоста.
Although little or no research is currently being done directly on NLP processes, there is quite a lot of academic research that supports NLP indirectly. NLP methods and principles are being “rediscovered” in bits and pieces in a wide variety of research studies. Following are a few examples.
Ну, косвенно, - почему бы косвенно не поисследовать НЛП.
Treating PTSD and trauma using dissociation
Sufferers who were asked to write about their traumatic memories in “third person” as if they were happening to someone else (“He was hit by a car and thrown 60 feet into a roadside ditch.”) recovered more quickly than a control group. Writing in third person requires viewing these events at a distance, as if they were happening to someone else, a way of creating dissociation.
Исследование PTSD не есть исследование НЛП. Если кто-то "машиной" был вышиблен в глубоко диссоциированное состояние, то в какой технике это выполнять в кабинете? Чем надо стукать клиента, чтобы вызвать сходный эффект. Но, если вы начнете вызывать диссоциацию словами - тогда надо не по авариям ездить, а исследовать гипнотические феномена эриксонианского подхода. Но, такие вещи вообще не стоят в планах "исследователей".
In parallel research
http://www.psychologytoday.com/blog/are-we-born-racist/201106/how-work-through-experiences-discrimination
Тут нужны не "параллельные исследования", но "перпендикулярные. И вовлечение "клинических" психологов тут далеко не "плюс".