![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Строго говоря, по данной теме - тейпинг не есть якорь со сложной семантикой. Если уж давать ему определение в контексте/в отношении к семантикам - то т-якорь есть ПРОТО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ якорь - ибо он, фактически, ставится на морфологические/морфоФОНЕТИЧЕСКИЕ части/структуры слова.
Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.
Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.
А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?
А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?
--Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.
--А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?
Ты можешь ничего не формировать, воспользовавшись УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ СЕМАНТИКАМИ.
--А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?
Ты можешь ничего не формировать, воспользовавшись УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ СЕМАНТИКАМИ.