Re: Первое видео «Bubba and Garret». Сюжет первый. ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понял. Обратил внимание, что Цезарь еще весьма экспрессивен. И что мне кажется относительно редким явлением — он экспрессирует весьма часто обеями руками эээ симметрично.
С этим у меня и тебя непонятки. Я вижу у него два самых частых сигнала:
--"нет"
--и - "псссить"
Под «шипит» я как раз подразумевал ваше «пссссить». Вы это более точно изобразили. К тому же я не сразу уловил, как же именно Цезарь «шипит».
Вот эти рефлексы наступания - отступания - они работают на каком-то очень тонком и очень мощном уровне и у человека, и у собаки. Это уровень глубокого бессознательного.
Тонкий, мощный, глубокий.
Это у Цезаря еще даже уникальнее чем его концепция аптайма. Он обращает внимание, что первые шаговые процессы Состояний протекают за пару секунд, их легко проворонить, но именно они делают/не желают состояние устойчивым. Тут нужен сенсорный доступ и скорость реагирования.
Первая мысль: «metanymous» заговорил о состояниях? Ага, мгновенное прерывание и во второй серии акцентируется.
metatheo — Цезарь нагибается, подносит палец к морде Баббы и в переводе говорит «нельзя» (в оригинале «No»).
metanymous — Я не пойму это твое - "в переводе".
Да я же в переводе на русский смотрю. Вот переводчик для английского «No» выбрал слово «нельзя».
3 комментария
сначала старые сначала новые
Обратил внимание, что Цезарь еще весьма экспрессивен.
Экономно экспрессивен.
И что мне кажется относительно редким явлением — он экспрессирует весьма часто обеими руками эээ симметрично.
Это указывает, что он прошел некие уровневые тренинги/имеет дипломы. Идея жестикулировать симметрично она насильственно внедрена в субкультуру эээ менеджерской психологии.
--Это у Цезаря еще даже уникальнее чем его концепция аптайма. Он обращает внимание, что первые шаговые процессы Состояний протекают за пару секунд, их легко проворонить, но именно они делают/не желают состояние устойчивым. Тут нужен сенсорный доступ и скорость реагирования.
--Первая мысль: «metanymous» заговорил о состояниях?
А я никогда и не отрицал наличие неких "состояний". Я отрицал:
--широкое использование "состояний" даже без попытки чуть более четко указать что это такое
--погоню только за "позитивными" состояниями
--подмену погоней за "позитивными" состояниями всех видов и типов моделирования
--подмену "состояниями" продуктивных навыков - типа я писал, что есть идиотизм искать "творческих" состояний по аналогии с идиотизмом поиска "состояний" плотника
-- и тп.
Ага, мгновенное прерывание и во второй серии акцентируется.
Если перевести это на эквивалент КГД-стратегий - он прерывает стратегию уже на втором КГД-шаге.
Экономно экспрессивен.
И что мне кажется относительно редким явлением — он экспрессирует весьма часто обеими руками эээ симметрично.
Это указывает, что он прошел некие уровневые тренинги/имеет дипломы. Идея жестикулировать симметрично она насильственно внедрена в субкультуру эээ менеджерской психологии.
--Это у Цезаря еще даже уникальнее чем его концепция аптайма. Он обращает внимание, что первые шаговые процессы Состояний протекают за пару секунд, их легко проворонить, но именно они делают/не желают состояние устойчивым. Тут нужен сенсорный доступ и скорость реагирования.
--Первая мысль: «metanymous» заговорил о состояниях?
А я никогда и не отрицал наличие неких "состояний". Я отрицал:
--широкое использование "состояний" даже без попытки чуть более четко указать что это такое
--погоню только за "позитивными" состояниями
--подмену погоней за "позитивными" состояниями всех видов и типов моделирования
--подмену "состояниями" продуктивных навыков - типа я писал, что есть идиотизм искать "творческих" состояний по аналогии с идиотизмом поиска "состояний" плотника
-- и тп.
Почем опиум для народа?
http://metanymous.livejournal.com/32338.html
Ага, мгновенное прерывание и во второй серии акцентируется.
Если перевести это на эквивалент КГД-стратегий - он прерывает стратегию уже на втором КГД-шаге.
И в третье серии акцентируется внимание на мгновенном прерывании.
Ага, мгновенное прерывание и во второй серии акцентируется.
Если перевести это на эквивалент КГД-стратегий - он прерывает стратегию уже на втором КГД-шаге.
Это вы имеете ввиду трехшаговую модель ввод-обработка-вывод?
Ага, мгновенное прерывание и во второй серии акцентируется.
Если перевести это на эквивалент КГД-стратегий - он прерывает стратегию уже на втором КГД-шаге.
Это вы имеете ввиду трехшаговую модель ввод-обработка-вывод?
Я имею ввиду любую стратеги. Подумай об этом так:
--есть стратегии из многих шагов
--есть стратегии из нескольких шагов
--из трех шагов
--из двух
...но нет одно шаговой стратегии. Если любую стратегию прервать после первого ее шага - такой/никакой стратегии уже не будет. Но, мы не можем прервать стратегию, которая еще и не началась. А если мы прервем стратегию, которая реализована уже на два шага:
--то в ряде случаев это может быть реализация полной стратегии
--в ряде - реализация на три четверти трех шаговой стратегии
--это может быть половина четырех шаговой стратегии - такая может само завершиться и после прерывания
...итак, любую стратегию если ее прерывать, то надо прерывать после ее ПЕРВОГО шага. А первый шаг используется в качестве сигнала, что некая стратегия активизировалась.
--есть стратегии из многих шагов
--есть стратегии из нескольких шагов
--из трех шагов
--из двух
...но нет одно шаговой стратегии. Если любую стратегию прервать после первого ее шага - такой/никакой стратегии уже не будет. Но, мы не можем прервать стратегию, которая еще и не началась. А если мы прервем стратегию, которая реализована уже на два шага:
--то в ряде случаев это может быть реализация полной стратегии
--в ряде - реализация на три четверти трех шаговой стратегии
--это может быть половина четырех шаговой стратегии - такая может само завершиться и после прерывания
...итак, любую стратегию если ее прерывать, то надо прерывать после ее ПЕРВОГО шага. А первый шаг используется в качестве сигнала, что некая стратегия активизировалась.