... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Openmeta | |||||
| Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие | |||||
| Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие | metanymous | ||||
Какие типичные новые убеждения/ценности порождает: "Смысл коммуникации в реакции, которую она вызывает"?
(1) Что о тебе говорят не важно. Важно как люди себя ведут.
Если все делают что надо, то хрен с ними что они там говорят :)
(2) Что ты говоришь не важно. Важно какой отклик ты получаешь.
Это не "правда" и т.п. Красивыми словами иногда очень просто вызывать позитивные реакции — их нужно использовать. Кстати, под реакцией надо понимать не только мгновенный невербальный отклик, а реакцию в том числе и на вербальную составляющую/пресуппозиции, то есть долгосрочную периодом в года реакцию, если не/намеренно вызвать такую есть возможность.
http://community.livejournal.com/openmeta/158443.html
1 комментарий
(1) Что о тебе говорят не важно. Важно как люди себя ведут.
Ничего не важно в ответных реакциях людей. Но все - ЗНАЧИМО. Поэтому, единственно важная вещь - наличие своевременной собственной ответной реакции.
Если все делают что надо, то хрен с ними что они там говорят :)
Неважно что они делают и говорят - важно непрерывное продолжение коммуникации.
(2) Что ты говоришь не важно. Важно какой отклик ты получаешь.
Важно какой отклик в ответ ДАЕШЬ ТЫ.
Ничего не важно в ответных реакциях людей. Но все - ЗНАЧИМО. Поэтому, единственно важная вещь - наличие своевременной собственной ответной реакции.
Если все делают что надо, то хрен с ними что они там говорят :)
Неважно что они делают и говорят - важно непрерывное продолжение коммуникации.
(2) Что ты говоришь не важно. Важно какой отклик ты получаешь.
Важно какой отклик в ответ ДАЕШЬ ТЫ.