![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Re: Открыл все это в явной форме М. Эриксон ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Гомоморфные метафоры = несколько истории с одинаковыми ключевыми моментами? А как изощрённый буквализм собирает целое из разных историй?
1 комментарий
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
--здесь работают гомоморфные метафоры и изощренный буквализм – для того чтобы собрать целое из частей.
--Гомоморфные метафоры = несколько истории с одинаковыми ключевыми моментами?
Гомоморфная метафора устанавливает неожиданное сходство у вещей совершено разных, например (из лечебных историй Э. это мой любимый пример про расширение анального сф. после операции):
--надутый баллон для плавания в воде = анальный сфинктер
--человек, плавающий сидя в надутом баллоне = какашка
А как изощрённый буквализм собирает целое из разных историй?
А собирает он путем планомерной работы в постоянной теме «Буквализм» у нас в метапрактике. :) Или в сообществе «Буквализм».
--Гомоморфные метафоры = несколько истории с одинаковыми ключевыми моментами?
Гомоморфная метафора устанавливает неожиданное сходство у вещей совершено разных, например (из лечебных историй Э. это мой любимый пример про расширение анального сф. после операции):
--надутый баллон для плавания в воде = анальный сфинктер
--человек, плавающий сидя в надутом баллоне = какашка
А как изощрённый буквализм собирает целое из разных историй?
А собирает он путем планомерной работы в постоянной теме «Буквализм» у нас в метапрактике. :) Или в сообществе «Буквализм».