А ЭТОГО НЕ НАДО (простите меня за резкость :) ↑

metanymous 10 марта 2010, 09:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Простите, но не нужно делать никакой спектрограммы. Если уж и делать, то только ЕЕ ГЛУБОКУЮ АПРОКСИМАЦИЮ!

Может прога вытащить из звучания голоса ОСНОВНОЙ ТОН? Вот только его и надо показать в весьма символическом виде. Блин, ну это как в системах БОС (биологической обратной связи) – не нужны в БОС никакие натуральные показатели!

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: А ЭТОГО НЕ НАДО (простите меня за резкость :)

tusar 10 марта 2010, 10:27 (оригинал в ЖЖ)

В обычной речи каждый звук может иметь свой тон, плюс звуки могут плавать. Так что считать за основной тон?

не нужны в БОС никакие натуральные показатели!

Нужно показывать только направления изменений тона?

</>

"ноты"

metanymous 10 марта 2010, 11:27 (оригинал в ЖЖ)

В обычной речи каждый звук может иметь свой тон, плюс звуки могут плавать. Так что считать за основной тон?

--звучание гласных

--звучание ударных гласных

--не нужны в БОС никакие натуральные показатели!

--Нужно показывать только направления изменений тона?

Вы представляете как выглядят ноты? Например, как будет выглядеть запись ОДНОЙ МЕЛОДИИ «В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЕЛОЧКА»? Пусть прога показывает «ноты». Ноты голоса. И ноты образца для сравнения. И все!