Здесь и далее цитаты на английском из оригинала «Frogs into Princes» с моим выделением.Now let's do something with this, and all the things we talked about yesterday. Is there someone here who has a past experience that they think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want? ...OK. Linda, this is secret therapy. Your task is always to keep the content of what goes on from the people here. Because if you tell them the content, they will become involved. And if they become involved, it will be harder for them to learn."ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления. "Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение. Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:Команда -> Поведение -> ПодкреплениеNow -> Поведение -> OKПоведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
"ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления.ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия."Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:Команда -> Поведение -> ПодкреплениеNow -> Поведение -> OKТак эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
--"ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления.ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия. Конечно.--"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.Хорошо, согласен.--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:Команда -> Поведение -> ПодкреплениеNow -> Поведение -> OKТак эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказлось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.
--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:Команда -> Поведение -> ПодкреплениеNow -> Поведение -> OK--Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?--Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказалось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.Ваше определение - в начало.--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).--Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.--Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.Не очень-то понятно.