[userpic]

Три принципиальных замечания. ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Содержание фобии касалось коммуникативного контекста, после чего мы в форме свободного диалога обсудили контекст и занятия в нём. Я сказал, что в отличии от фобии пчёл - когда клиентке Стива сказали что от неё не ждут что она будет подходить близко к пчёлом чисто ради любопытства - тут-то мы как раз таки и ждём, что ты, Боб, будешь вовлечён в деятельность Х, и никакой даже малейшей негативной кинестетики посему не оставили. (Боб априори проявляет интерес к коммуникации.)
Это совершенно излишне. Вы не вылечили фобию до конца, а теперь внушаете клиенту, чтобы он ее снова испытывал. ОН просто не придет к вам больше.
Я заметил, что неплохо бы ему в этой ситуации иметь сенсорный доступ - Боб раскрыл, что его приятным воспоминанием, было типа созерцание природы - что подразумевает внешний сенсорный доступ.
А может антифобическим ресурсом будет наоборот - ограничение сенсорного внимания. Если вы идете по полю дерьма, вам лучше видеть только то что под ногами, а не всю перспективу и окрестности.
Я поделился своим опытом активности в контексте Х, сказал, что раньше это было страшно, а сейчас я всё жду не дождусь, когда же будет подходящий случай поучаствовать в таком. Примерно на этом и неофициальная часть была закончена.
Антифобическая техника не должна на сто обращать поведение клиента в обратную сторону. Если только это не фобия лифтов или чего такого.