... ↑

metanymous 21 июня 2009, 15:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- При этом если этот процесс (подстройки) зайдёт достаточно далеко — субъект будет как ему угодно использовать моё "расположение", при этом не принимая в расчёт никаких моих интересов :)))
-- Это "нормальный" промежуточный эффект при недостаточной проработанности "перекрестных" компонентов невербального обмена в ходе раппорта.
--Что такое перекрестные компоненты раппорта - это когда сигнал-"запрос" и сигнал-"ответ" не зеркальны?

Они зеркальны, но они задействуют/идут от разных частей тела.

Как перекрестные компоненты раппорта влияют на раппорт при своей проработанности?

Стопроцентно зеркальный раппорт как бы "распространяет"/усредняет некое ментальное содержание для двух субъектов поровну типа сообщающихся сосудов. Перекрестный раппорт позволяет эээ "приподнять" один из сосудов.

Другими словами стопроцентный зеркальный раппорт уравнивает оператора и субъекта. А перекрестный четко удерживает дифференцировку оператор <> субъект.

</>

...

eugzol 21 июня 2009, 15:31 (оригинал в ЖЖ)

То есть сигналы оператора остаются целенаправленными (="намеренными" в смысле намерения в т.ч. и подсознания ээ оказать воздействие на субъекта), а сигналы субъекта ээ компульсивными ответами?

</>

...

metanymous 21 июня 2009, 15:36 (оригинал в ЖЖ)

--Другими словами стопроцентный зеркальный раппорт уравнивает оператора и субъекта. А перекрестный четко удерживает дифференцировку оператор <> субъект.
--То есть сигналы оператора остаются целенаправленными (="намеренными" в смысле намерения в т.ч. и подсознания ээ оказать воздействие на субъекта), а сигналы субъекта ээ компульсивными ответами?

Я не знаю что такое "целенаправленные сигналы оператора". Я написал о - "перекрестных сигналах оператора".

</>

...

eugzol 21 июня 2009, 15:53 (оригинал в ЖЖ)

Понял. Сформулирую вопрос прямо -- как мы знаем, что дифференцировка оператор<>субъект удерживается (как конкретно она удерживается)?

</>

...

metanymous 21 июня 2009, 16:58 (оригинал в ЖЖ)

Если оператор работает на сознательном уровне, то и перекрестный, и зеркальный раппорт у него будут "намеренными".

При определенных условиях вышеуказанное будет справедливо/оставаться в силе и при исполнении раппорта на неосознаваемом уровне.

И, несомненно, существуют формы неосознаваемого исполнения раппорта, в которых нет ДАЖЕ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО НАМЕРЕНИЯ.

</>

...

metanymous 21 июня 2009, 17:14 (оригинал в ЖЖ)

Точно так как мы знаем, что дифференцировка между активностью правой и левой ноги во время хождения поддерживается:

--обе ноги поочередно двигаются

--если делать отсчет типа - левой, левой, левой, то всегда будет следовать ответ - правой, правой, правой