... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Когда обнаружился факт, что если хвост саламандры будет двигаться, если его коснуться или проткнуть в определенном месте, это произвело очень сильное впечатление на людей. Когда же обнаружились подобные зависимости определенных действий людей от определенных факторов, то некоторые личности предположили, что одним только этим принципом можно объяснить все многообразие поведения людей и других живых существ. Однако, как я писал раньше, поведение людей и других живых существ штука сложная, и, кроме простой рефлекторной зависимости реакции от стимула, поведение включает в себя и более сложные функциональные отношения. Так, великий русский физиолог И. П. Павлов обнаружил, что рефлекторная реакция может быть обусловлена, то есть изначально нейтральный стимул может получить силу вызывать реакцию, которая изначально вызывалась другим стимулом. И эта замена происходит, когда за нейтральным стимулом следует имеющий силу стимул (или еще говорят, что нейтральный стимул _подкрепляется_ стимулом имеющим силу). Так же был обнаружен и обратный процесс, при котором обусловленный стимул теряет свою силу вызывать реакцию, когда он больше не подкрепляется. Этот процесс был назван _угасанием_.
Рефлексы, как условные так и безусловные, в большей своей части связаны с внутренней физиологией организмов. Нас же чащей всего интересует поведение, которое оказывает влияние на окружающий мир, поскольку такое поведение обладает особенными характеристиками. Одно из таких особенностей - последствия такого поведения могут предоставлять _обратную связь_ для организма. И когда последствия предоставляют такую _обратную связь_, они могут изменить вероятность повторного проявления поведения, которое их вызвало. В русском языке есть много слово, которые обозначают такой процесс: _вознаграждение_, _наказание_ и другие.
Для дальнейшего обсуждения нам необходимо прояснить такое важное понятие, как _вероятность реакции_. Так что давайте сделаем это прямо сейчас. В обсуждении человеческого поведения мы часто говорим о _тенденциях_ и _склонностях_ к определенному поведению. И сразу же возникает самый любимый вопрос: "как мы можем наблюдать тенденцию? и как мы можем ее измерить?" Если какой-либо пример поведения проявляется только в двух состояних, в одном он проявляется всегда, а в другом никогда, то функциональный анализ такого поведения здесь нам уже мало чем поможет. Так что намного полезнее предполагать, что вероятность проявления реакции варьируется между этими экстремумами: никогда и всегда. Тогда мы можем иметь дело с переменными факторами, которые в отличие от стимулов _не являются причиной проявления определенного действия_, а делают проявление поведения более вероятным. Тогда мы можем оперировать уже и комбинированным эффектом от нескольких переменных факторов.
Описывая поведение человека в терминах частоты, мы предполагаем определенные условия: у него должна быть физическая возможность выполнять и повторять действие, и другое поведение не должно мешать этому действию. Например, сложно быть определить интерес человека к музыке, если он постоянно занят другими делами. Таким образом для точного определения вероятности проявления реакции необходимо обеспечить отсутствие или поддерживать постоянными условия, которые вызывают другие виды поведения. Такие условия можно обеспечить следующим экспериментом: