Re: растворение языкоидом МП ↑

metanymous 25 декабря 2006, 19:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еще раз спрошу, а растворить тему2 в теме1 получается возможным за счет количества описаний темы1, и за счет того, что она служит "скобками" для темы2,

Это ты уже привлекаешь внимание к другому паттерну/группе паттернов:

--языкоиды чередования

--позиционные языкоиды

Для них нет необходимости организовывать масштаб и чередования тем, так, чтобы можно было бы применять многозначительную паузу (МП).

Можно было бы пропустить языкоид МП. Но это неправильно. Для его приведения в действие требуется некоторые сложные маневры, но по мере его применения выигрыш от него все оправдывает.

окружая её и темы самым становясь главнее, как объемлющим контекстом для темы2?

Тема1 > тема2 > тема1 = тема1(тема2). Т.е. тема1 "содержит" в себе тему2 в качестве:

--ассоциативного фона

--подсознательного даунлода

типа того.

Но это никогда не будет похоже на "растворение" по результатам процесса.

А имеет ли с ней смысл разбирать другие произведения? Вряд ли в них обнаружится точное соответствие такому порядку, да и третьи и четвертые темы будут вмешиваться.

Ежели начинать с готовых текстов, на этом шаге разумнее/очень полезно вчитываться в выбранные тексты и искать в них УЖЕ заложенные парные/"противоположные смыслы, такие, чтобы их чередование позволило применить по всему тексту от начала до самого конца языкоид МП.

Получается ее тренировать лучше непосредственно или в процессе написания или в редактуре содержания готового текста под языкоид?

Да, эти два варианта + тот что я указал выше.