После серии экспериментов и поиска взвешенных решений вы могли заметить, что "вас посчитали" с помощью маленьких разноцветных полосочек. Эти полосочки означают, что на данную запись в каталоге metapractice поставлена заметка, а сам каталог можно заметить здесь: http://utx.ambience.ru/users/metapractice/А классификация происходит по ключнвым словам?О системе можно прочитать здесь http://taxo.ambience.ru/wiki/HomePage, а сама затея нацелена на то, что по мере наполнения материала и разрастания дискуссий появится необходимость во всем этом ориентироваться (а иначе может возникнуть "лень искать").Ну а в таком варианте получается лень лезть в каталог.Mетки ставятся вручную, любым пользователем,Как они "ставятся вручную"?а utx их автоматически собирает -- это распределенно-хранящася, самогенерирующаяся база данных, на создание которой не требуется больших усилий (там один поставил метку, там другой, автоматом, по мере прочтения, где-то дискусския в комментах созрела и ее пометили и... через несколь ко месяцев можно иметь первично организованный материал. В этом идея.А если в дискуссии содержится много тем?В каталоге можно перейти от записи к соседним записям по категории или к другим близким категориям, или посмотреть наиболее популярные (наработанные) категории и может это даст нам понять, где можно обобщать.Ну, обобщать надо не в каталоге, но "в голове" :)Каталог можно использовать и для вытаскивания ранее наработанной информации в любом месте LJ. Из utx в LJ ничего не пишется, utx только читает LJ.А чем лучше лазить по каталогу, а не лазить по LJ ?Есть предложение попробовать, посмотреть как оно, и как оно будет через несколько месяцев, а я попробую последить за целостностью каталога и отвечу на все вопросы здесь (отоспавшись через день), особенно если кто тоже захочет поучаствовать.Ну попробуем, но без твоей постоянной демонстрации чем это выгодно ничего не получится.
А классификация происходит по ключнвым словам?Да, а само ключевое слово присутствует в ссылке.А чем лучше лазить по каталогу, а не лазить по LJ ?а иначе может возникнуть "лень искать"Ну а в таком варианте получается лень лезть в каталог.Это лени двух разных уровней :-) И усилий. Каталог дает прямой и быстрый, хотя и не исчерпывающий доступ. Аргумент тот же что и с каталогом в библиотеке, ведь все содержание-то в книгах!Как они "ставятся вручную"?См ниже -- выделено в отдельный коммент.http://www.livejournal.com/community/metapractice/5125.html?thread=126981#t126981А если в дискуссии содержится много тем?Тогда ставится несколько ключевых слов, и ссылка на запись LJ появится под несколькими категориями.Ну, обобщать надо не в каталоге, но "в голове" :)В голове оно, все, безусловно есть, так же как в голове есть все то знание, которое мы ищем. Другое дело что все, чем мы занимаемся здесь -- это сознание элементов осознания этих паттернов, эффективного доступа к тому, что нужно в данном контексте.Почему я так задался этой идеей? Потому что даже простенький каталог подсвечивает связи неожиданно (для сознания), и иногда возникает впечатление "неужели я это на эту тему написал" -- сравнение "прошлых" и "текущих" состояний дает материал для развития.Ну попробуем, но без твоей постоянной демонстрации чем это выгодно ничего не получится.А то как же :) Есть и будет.