История НЛП
meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Статьи в Metapractice Wiki, выпуск 2
| Статьи в Metapractice Wiki | |||||
| 2. История НЛП | 1 | meta_eugzol | |||
| Статьи в Metapractice Wiki | 21 | eugzol | |||
| Статьи в Metapractice Wiki | |||||
| Статьи в Metapractice Wiki | eugzol | ||||
| Темы MetaPractice (02.11.21) - 245 тем | |||||
| Темы MetaPractice (02.11.21) - 245 тем | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | |||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (13.04.18) - 234 темы | |||||
| Темы MetaPractice (13.04.18) - 234 темы | metanymous | ||||
1 комментарий
(1) Пишем историю с акцентом на моделирование. Т.е. "История НЛП как отражение истории моделирования". Это касается всех последующих пунктов.
(2) Хотелось бы осветить и зарубежную, и отечественную историю НЛП.
(3) Некие публично обсуждаемые, но для моделирования бессмысленные вопросы (типа известных персональных наездов на кого-то из лидеров НЛП), всё же требуется указать, одновременно сопроводив комментарием в стиле канарейки.
(4) "История научного признания НЛП" требуется иметь составной частью статьи. Стоит ли его делать сквозным (это будет сложно реализуемо, но эффектно в результирующем продукте) или отдельной вставкой (не так красиво, зато сделать проще) – пока не знаю.
(2) Хотелось бы осветить и зарубежную, и отечественную историю НЛП.
(3) Некие публично обсуждаемые, но для моделирования бессмысленные вопросы (типа известных персональных наездов на кого-то из лидеров НЛП), всё же требуется указать, одновременно сопроводив комментарием в стиле канарейки.
(4) "История научного признания НЛП" требуется иметь составной частью статьи. Стоит ли его делать сквозным (это будет сложно реализуемо, но эффектно в результирующем продукте) или отдельной вставкой (не так красиво, зато сделать проще) – пока не знаю.