[userpic]

... ↑

gineer в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

\\В любом случае есть какой-то подход, из точки которого нужно говорить об этих всех предметах как объектах, некий "метапредмет" (только не факт, что он будет именно предметом!). А.Филиппов согласился, и назвал себя "метасоциологом", а также согласился и с тем, что "метасоциолог" это неточно, ибо в этой точке можно говорить и о "метаполитическом философе", и о "метаэкономисте". Я же подумал, что всё это рассуждение крайне похоже на заход по построению системной педагогики: с тем же пониманием, что это всё про людей, и натягивание системного подхода на практики работы с людьми (включая особенности их дисциплин и технологий) растягивает этот системный подход практически до той точки, где он может порваться. Если системную информатику строить ещё легко, системную педагогику в разы трудней, то выходить на подход к построению системной общественной самоорганизации уже вообще непонятно как. Тут и сам подход не совсем дисциплина (системный подход не предметен в обычном смысле этого слова, хотя какие-то черты предметности в нём и есть. Он именно что "подход"), и целевая предметная область не имеет какого-то определённого устоявшегося названия.
Все очень просто -- нужно систему менять (тм) то есть парадигму.
Потому что в текущей парадигме, в которой нет внятного системного, технического определения "что есть информация?", "что есть разум?".
Где каждый раз при попытке выхода на обсуждение подобных тем,
вылезают "эмерджентности", то есть "появление нимойми чего не пойми откуда"... так мы никогда и никуда не уедем.
Потому что понятия должны быть техническими, то есть иметь структуру,
для того чтобы ими можно было манипулировать,
а не вставать вечно в позе философского затыка "это есть пока недоступная нашему разуму игра природы -- эмердженность".
И сейчас есть такая парадигма, в которой это все можно сделать.
Если мы откажемся от нашего человече6ского самомнения и признаем наконец что все что творится вокруг нас, внутри нас и через нас -- это суть есть проявление Эволюции.
То дальше, мы уже имеем кое-какие наработки, по крайней мере в микро эволюции (биотех и все такое), знаем непротиворечиво что Эволюцией объяснимо все и вплоть до нашего появления на Земле,
и надо просто обощить это представление до уровня включающего ВСЕ наши знания.
Это большая задача, сложная...
но по сути ничем не отличающаяся от задачи математиков "перечислить/понаходить все конечные группы",
в отличие от "пойди туда, не знамо куда, найди то непойми что" что вы описываете.