[userpic]

Обзор НЛП на Wikidedia ↑

некто в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

НЛП-исты,
Сейчас на сайте свободной энциклопедии Wikipedia появился обширный и обстоятельный научный обзор НЛП (пока только на английском языке):
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming
Обоз содержит многочисленные ссылки на результаты научных проверок современных течений НЛП ((Коучинг, Новый код НЛП, Michael Hall teaches Neuro SemanticsTM Neuro Associaive ConditioningTM). Вот лишь некоторые, обобщенные выдержки из этого обзора:
науке не существует никаких «нейро-научных» обоснований НЛП, многие теории НЛП наивны и основаны на устарелых метафорах функционирования головного мозга, опровергаются многочисленными академическими исследованиями, а методы НЛП ложны и неэффективны (Lilienfeld, 2003; Eisner, 2000; Lilienfeld, 2003; Helisch, 2004; Williams, 2000; Drenth, 2003).
В США и Великобритании, из-за общего разочарования в НЛП, упоминание об НЛП в психотерапевтических журналах стречается все реже, а специальная литература по этой тематике практически не издается (Eisner, 2000).
Британское психологическое общество классифицировало НЛП как псевдопсихологию, а Национальный Комитет США по борьбе с мошенничеством в сфере здравоохранения признал методы НЛП научно неподтвержденными и сомнительными, которые нельзя рекомендовать для использования в работе (Parker, 1999; Loma 2000).
Многочисленные экспериментальные и клинические данные подтверждают, что использование методов НЛП в психотерапии, менеджменте и личностном росте, во многих случаях бесполезно и малоэффективно (Lalich, 1996; Platt 2001; Lilienfeld, 2003).
Похоже, Россия еще долго будет оставаться пристанищем для разных лженаук.
С сожалением,
Александр Репьев

1 комментарий