![[userpic]](/media/21f89d9b95f98e939404d56d66fb6040bcf6affa8aa5444b99cc743031de7172)
На Метлане это лучше так: @пространство = @$
Остальное -- все ОК (ну с возможными вариациями типа "поверхность @глобуса" или "@ПоверхностьГлобуса" в зависимости от того, на что хочется сделать акцент, что оно "в мозгах", а не наяву).
Остальное -- все ОК (ну с возможными вариациями типа "поверхность @глобуса" или "@ПоверхностьГлобуса" в зависимости от того, на что хочется сделать акцент, что оно "в мозгах", а не наяву).
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/fad46b57e4b749b2b20d1edf4bd82170f99b5078e50665d10d4eedba9094f683)
Как описывать ТебеЭкспрессивные манипуляции, когда я машу руками в !@пространстве, там где (по результатам калибровки) субмодально находятся @картинки кдиента (для того, чтобы изменить их субмодальности) ?
Как одним префиксом описать: я !@переместил @картинку клиента?
Как одним префиксом описать: я !@переместил @картинку клиента?
Я не очень понял, что представляет собой затруднение. И не понял приведенного примера про !@переместил -- это как было?
Мне кажется, что я всегда либо машу !руками, либо машу @руками. А вот @картинку вы !руками можете только !указать. А клиент ее может @переместить так, что вы увидите его !указание на новое !место @картинки.
То есть внешнее (ТебеЭкспрессия и даже СебеЭкспрессия -- тут главное, что Экспрессия, то есть внешнее) всегда идет с префиксом !, а внутреннее (Импрессия) -- с префиксом @. Других префиксов, IMHO, не нужно. Но, возможно, стоит ввести Импрессию как термин в явном виде (реагирование на Экспрессию).
Мне кажется, что я всегда либо машу !руками, либо машу @руками. А вот @картинку вы !руками можете только !указать. А клиент ее может @переместить так, что вы увидите его !указание на новое !место @картинки.
То есть внешнее (ТебеЭкспрессия и даже СебеЭкспрессия -- тут главное, что Экспрессия, то есть внешнее) всегда идет с префиксом !, а внутреннее (Импрессия) -- с префиксом @. Других префиксов, IMHO, не нужно. Но, возможно, стоит ввести Импрессию как термин в явном виде (реагирование на Экспрессию).
И не понял приведенного примера про !@переместил -- это как было?
1) откалибровал !местонахождение @картинки. (Примение префикса ! тут корректно? Картинка-то находится в @, но в !пространстве совпадает с каким-то !местом .)
2) двумя !руками в этом !месте хватающими движениями как-бы "взял картинку".
3) Не отпуская, !переместил !руки в другую !область. При этом наблюдал, что глаза клиента сопровождают !перемещаемую @картинку.
4) Разжал руки. Откалибровал результат. Если нет получилось - повторить с первого шага.
Мне кажется, что я всегда либо машу !руками,
ага.
либо машу @руками.
При этом !руки не участвуют в процессе?
То есть внешнее (ТебеЭкспрессия и даже СебеЭкспрессия -- тут главное, что Экспрессия, то есть внешнее)
СЭ отличается от ТЭ в т.ч. тем (AFAIU), что в СебеЭкспрессии я
!экспрессирую в своем (для своего) @пространстве, а в ТЭ - !экспрессирую в чужом (для чужого) @пространства. Так?
Но, возможно, стоит ввести Импрессию как термин в явном виде (реагирование на Экспрессию).
Ага!
1) откалибровал !местонахождение @картинки. (Примение префикса ! тут корректно? Картинка-то находится в @, но в !пространстве совпадает с каким-то !местом .)
2) двумя !руками в этом !месте хватающими движениями как-бы "взял картинку".
3) Не отпуская, !переместил !руки в другую !область. При этом наблюдал, что глаза клиента сопровождают !перемещаемую @картинку.
4) Разжал руки. Откалибровал результат. Если нет получилось - повторить с первого шага.
Мне кажется, что я всегда либо машу !руками,
ага.
либо машу @руками.
При этом !руки не участвуют в процессе?
То есть внешнее (ТебеЭкспрессия и даже СебеЭкспрессия -- тут главное, что Экспрессия, то есть внешнее)
СЭ отличается от ТЭ в т.ч. тем (AFAIU), что в СебеЭкспрессии я
!экспрессирую в своем (для своего) @пространстве, а в ТЭ - !экспрессирую в чужом (для чужого) @пространства. Так?
Но, возможно, стоит ввести Импрессию как термин в явном виде (реагирование на Экспрессию).
Ага!
Итак, "@!переместил" (внутри-вовне переместил, я еще и порядок слов поменял) -- это частный случай специфической модели коммуникативной интервенции, использующей ТебеЭкспрессию:
1) откалибровал !местонахождение @картинки. (Примение префикса ! тут корректно? Картинка-то находится в @, но в !пространстве совпадает с каким-то !местом .) -- не просто корректно, но по-другому коротко об этом и не скажешь, Метлан как раз и придуман для сокращения трёпа в сложных высказываниях о субмодальных операциях (в том числе при коммуникации). Ибо даже $ (внутренний и внешний "пейзаж", "мир") гораздо короче пишется, чем VAKOG (и точнее: VAKOG -- это набор модальностей восприятия, а не то, что воспринимают в этих модальностях. Более того, можно еще и указать A$ -- это будет "внутренний и внешний аудиальный фон", что с собственно с VAKOG уже много труднее указать, разве что перейти назад к словесному описанию).
2) двумя !руками в этом !месте хватающими движениями как-бы "взял картинку". Тут лучше без "как бы" и без кавычек во "взял картинку". Тут лучше "хватающими движениями !взял @картинку" -- я думаю, что такое употребление (указание внешности глагола и внутреннести объекта) через некоторое время будет абсолютно понятно. Сравни: !указал @картинку, !маркировал @направление и т.д.
3) Не отпуская, !переместил !руки в другую !область. При этом наблюдал, что глаза клиента сопровождают !перемещаемую @картинку. -- вот тут лучше прямо сказать "@!перемещаемую", подчеркнув одновременность перемещения вовне и внутри.
4) Разжал руки. Откалибровал результат. Если нет получилось - повторить с первого шага.
Вот такие краткие "пошаговые инструкции" -- это и есть искомые ОпенМетой модели (в данном случае -- одна из моделей интервенций с использованием ТебеЭкспрессии).
Мне кажется, что я всегда либо "машу !руками",
либо "машу @руками".
При этом !руки не участвуют в процессе? -- Если я "машу @руками", то это очень специфическая ситуация жестикуляции @визуализированных образов рук. Что делают при этом настоящие !руки? Что-то делают, неважно что. Еще нужно различать, чьи это руки, Боба или Чарли, но обычно это очевидно из контекста.
СЭ отличается от ТЭ в т.ч. тем (AFAIU), что в СебеЭкспрессии я !экспрессирую в своем (для своего) @пространстве, а в ТЭ - !экспрессирую в чужом (для чужого) @пространства. Так? -- абсолютно так. Слово "экспрессирую" можно и не помечать !, ибо экспрессировать -- это всегда внешнее. Более того, дано не более и не менее чем определение (definition) СебеЭкспрессии. Нужно только упомянуть, что при коммуникации любой человек всегда экспрессирует (а также всегда импрессирует чужую экспрессию), только хорошие коммуникаторы больше ТебеЭкспрессируют, а плохие -- СебеЭкспрессируют. Далее можно обсуждать, как тот или иной способ ТебеЭкспрессии будет вызывать ту или иную импрессию (ваша модель с !хватанием @картинок !руками -- как раз пример такого обсуждения.
1) откалибровал !местонахождение @картинки. (Примение префикса ! тут корректно? Картинка-то находится в @, но в !пространстве совпадает с каким-то !местом .) -- не просто корректно, но по-другому коротко об этом и не скажешь, Метлан как раз и придуман для сокращения трёпа в сложных высказываниях о субмодальных операциях (в том числе при коммуникации). Ибо даже $ (внутренний и внешний "пейзаж", "мир") гораздо короче пишется, чем VAKOG (и точнее: VAKOG -- это набор модальностей восприятия, а не то, что воспринимают в этих модальностях. Более того, можно еще и указать A$ -- это будет "внутренний и внешний аудиальный фон", что с собственно с VAKOG уже много труднее указать, разве что перейти назад к словесному описанию).
2) двумя !руками в этом !месте хватающими движениями как-бы "взял картинку". Тут лучше без "как бы" и без кавычек во "взял картинку". Тут лучше "хватающими движениями !взял @картинку" -- я думаю, что такое употребление (указание внешности глагола и внутреннести объекта) через некоторое время будет абсолютно понятно. Сравни: !указал @картинку, !маркировал @направление и т.д.
3) Не отпуская, !переместил !руки в другую !область. При этом наблюдал, что глаза клиента сопровождают !перемещаемую @картинку. -- вот тут лучше прямо сказать "@!перемещаемую", подчеркнув одновременность перемещения вовне и внутри.
4) Разжал руки. Откалибровал результат. Если нет получилось - повторить с первого шага.
Вот такие краткие "пошаговые инструкции" -- это и есть искомые ОпенМетой модели (в данном случае -- одна из моделей интервенций с использованием ТебеЭкспрессии).
Мне кажется, что я всегда либо "машу !руками",
либо "машу @руками".
При этом !руки не участвуют в процессе? -- Если я "машу @руками", то это очень специфическая ситуация жестикуляции @визуализированных образов рук. Что делают при этом настоящие !руки? Что-то делают, неважно что. Еще нужно различать, чьи это руки, Боба или Чарли, но обычно это очевидно из контекста.
СЭ отличается от ТЭ в т.ч. тем (AFAIU), что в СебеЭкспрессии я !экспрессирую в своем (для своего) @пространстве, а в ТЭ - !экспрессирую в чужом (для чужого) @пространства. Так? -- абсолютно так. Слово "экспрессирую" можно и не помечать !, ибо экспрессировать -- это всегда внешнее. Более того, дано не более и не менее чем определение (definition) СебеЭкспрессии. Нужно только упомянуть, что при коммуникации любой человек всегда экспрессирует (а также всегда импрессирует чужую экспрессию), только хорошие коммуникаторы больше ТебеЭкспрессируют, а плохие -- СебеЭкспрессируют. Далее можно обсуждать, как тот или иной способ ТебеЭкспрессии будет вызывать ту или иную импрессию (ваша модель с !хватанием @картинок !руками -- как раз пример такого обсуждения.