[userpic]

... ↑

wolf_stranger в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

А у меня такое впечатление, что здесь Кастанеду рассматривают слишком серьезно. Не могу сказать, что я такой уж его знаток, но пока не встречал НИ ОДНОЙ его техники, которая "с ровного места" приводит к каким-либо проблемам (кроме чрезмерно серьезного отношения к нагвализму) - если есть обратные примеру, буду рад ссылкам - опробую и доложу о результатах.
То же, кстати, касается и хождения по углям - вот уж привыкли люди бояться всякой ерунды!
Независимо друг от друга я и еще 2 товарища сами залезли на угли (как это надо делать, каждый выяснял сам по доступным источника и додумывал) - у всех троих успешно. И других людей совершенно спокойно и на битые стекла заводил, и на те же угли - совершенно неподготовленных, по принципу: "а хочешь вот так поиграться? вперед!"... Ходят, все в порядке.
А то, что господину Кастанеде долго голову в начале морочили, еще не означает, что так и надо. Что мне всегда нравилось в НЛП - так это стремление УПРОСТИТЬ модель - вот сие и стоит сделать с нагвализмом (и, похоже, с самой ОпенМетой). Вплоть до разбиения на уровни, начиная с первого, на котором простые жестко формализованные техники будут давать столь же простые столь же формализованные результаты, а уж потом из этого можно монтировать что угодно... В общем, Гальперина на вас нет.