--Разбор же - замечательный; истинное удовольствие! Спасибо тебе за него!--А я вот не испытываю никакого удовольствия, когда в очередной раз встречаю такое понимание.--Ты не испытываешь удовольствия, встречая какое понимание? Чего я совсем не понял - такое имеется в виду понимание пресуппозиций Егора или мое понимание разбора?Я не испытываю удовольствия встречая понимание похожее на понимание Егора :)Ага. Они, кстати, на удивление мало чему противоречат - из сходных базовых положений других систем. У того же Калинаускаса базовых установки (называемых "постулаты") три:- каждый человек - проводник бесконечного океана знания и силы, лежащего позади негоКонечно это так. И, одновременно, "но" -- но это уже эзотерика?- нет объективных причин для негативных эмоций, каждая ситуация - источник информацииА это даже выше "кентавра" у-подхода.- познай себя как часть мира и мир как часть себяЖелто-бирюзовый уровень развития?Противоречий не вижу :) Ну да ничего нового в этом и нет - Уилбер тоже пишет, что есть положения, по которым не наблюдается расхождений.Этот тезис Уилбера, о том, что надо брать за основу "не вызывающее противоречий" очень уж сомнительный.--А теперь скажите, в каком преподавании про это говорят?Говорят/учат о "вечном" кайфе, сопровождающем изучение и применение НЛП в своей жизни.--Спрашиваете - отвечаем! Не скажу за НЛП, но в тех текстах и курсах, которые встречались мне, о "вечном" кайфе речи вообще не шло, а об усложнении жизни, о кризисах развития - говорили обязательно, ближе к концу.--Конечно, это типичный поворот темы!--так все-таки "в каком преподавании про это говорят?" или "это типичный поворот темы"? :)Типичный поворот темы -- "об усложнении жизни, о кризисах развития - говорили обязательно..." :)Процитированное различение "убежище/путь" - это из книги "Духовное сообщество" (качать здесь).А на мой взгляд центральная книга - "Наедине с миром", оттуда же приведенные выше постулаты (качать здесь).Угм, спасибо.