... ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
СпектрыРазвития -- вряд ли можно называть Моделью, поскольку это концептуализация и связь ее с субъективной организацией человека, и уж с нейрофизиологией совсем не показана. Я помню ту дискуссию про нейроимпринты и "красных" младенцев съевших братьев в утробе, но это, извиняюсь, сильный натяг.
Если называть СпектрыРазвития моделью, то тогда можно называть моделью, например, типы личности по Майеру-Бриггсу. Но как быть с тем, что эриксоновский гипнотист может поработать с человеком, и через несколько часов человек выдаст другой результат по Майеру-Бриггсу.
Термины "интеграцию более высокого порядка" "самость" "совершенном состоянии единства" безусловно требуют референтного опыта (сущностных ощущений, идентификации с природой как, например, в Черепахах). Иначе они выглядят общими рассуждениями и промыванием мозгов достойных дианетики и прочих подобных сект (и являются таковыми для того, кому они так выглядят).
Ещё, слово "диагностика" дает пресуппозицию "больного" и необходимости "диагностики" а затем "лечения". Получается что подход "диагностировать уровень развития -- прописать минимальное чтиво/тренинг/упражнения" это слепок с существующей модели образования или медицины.