Re: вот за что... ↑

dvv7 17 сентября 2004, 06:35 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Во-первых, не вижу ухода от темы, в общем и целом мы говорим об одном и том же (врачах, завышенном эго, "высоком языке" и т.п.) Но, как простите можно уйти от того, чего нет? Где вы видите четкую, согласованную нами тему?

Стоило сместить фокус вашего внимания и вы тут же ушли вслед за ним от темы. Это была удачная провокация.

Ну вот видите, сами признались что ваша цель--спровоцировать и осмеять меня. Причем в стиуации когда вам доверяют и следуют вашим словам.

</>

Re: вот за что...

ex_ancorv 17 сентября 2004, 06:43 (оригинал в ЖЖ)

ваша цель--спровоцировать и осмеять меня

---------------

Спровоцировать и осмеять можно только того, кто сам желает быть спровоцированным и осмеянным.

Провокация была необходима для выяснения цели коммуникации. А раз вам интересна не тема, а сам факт дискуссии (иначе бы вы не ушли так далеко от темы), то продолжать ее я не вижу смысла.

</>

Re: вот за что...

dvv7 17 сентября 2004, 06:50 (оригинал в ЖЖ)

:) Каждое предложение из постинга наверху -- это только ваше предположение об устройстве мира. Т.е. заболевает только тот то хочет заболеть и т.п.

Хотел бы я посмотреть на то куда вы смотрите, немного вниз. А почему факт дискуссии не может быть интересным?

</>

Re: вот за что...

ex_ancorv 17 сентября 2004, 06:59 (оригинал в ЖЖ)

Каждое предложение из постинга наверху -- это только ваше предположение об устройстве мира.

------------------

Из какого именно постинга ?

Я не рассуждал об устройстве мира, я рассуждал о конкретно взятой теме суицида. Мир в моем понимании гораздо более широкое понятие, я уже не говорю о его устройстве.

А почему факт дискуссии не может быть интересным?

-----------------

Дискуссия может быть интересной, если она конструктивна. Возможно к концу мы к этому и придем, тогда я назову ее интересной.