Re: Калибровка да/нет звуковыми различалками ↑
murid в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Чем больше тем лучше
2 Какой продолжительности?
Такой, какой достаточно для выделения нужных параметров
3 В цифровой форме?
они вообще - первичный материал. Работать непосредственно нужно с параметрами этой записи.
1 Сколько параметров?
чем больше тем лучше
2 Как параметризирвать - на глаз/на слух - вручную?
лучше объективные параметры - т.е. автоматически. А вручную - решить, какие параметры могут иметь отношение к различению искомых классов.
3 Сколько все это ориентировочно будет весить?
Неизвестно.
Давайте обсудим "психологическую" сторону
Тимур
3 комментария
сначала старые сначала новые
Давайте обсудим "психологическую" сторону
_____________________
Ну тогда заводи отдельный топик. Начнем обрисовывать психологическую модель :)
_____________________
Ну тогда заводи отдельный топик. Начнем обрисовывать психологическую модель :)
Давайте сначала поставим задачу:
Сформулировать, что именно мы хотим различать, причем на всем понятномя языке? Так я понимаю? :)
Сформулировать, что именно мы хотим различать, причем на всем понятномя языке? Так я понимаю? :)
Давайте сначала поставим задачу:
_____________________
Техническое средство, позволяющее/облегчающее моделировать голосовой/речевой экселенс.
Сформулировать, что именно мы хотим различать, причем на всем понятном языке?
______________________
Есть образцы речи "гениев ~говорения". Техническое средство облегчает моделирование их экселенса.
Так я понимаю? :)
_________________
Ну да :)
_____________________
Техническое средство, позволяющее/облегчающее моделировать голосовой/речевой экселенс.
Сформулировать, что именно мы хотим различать, причем на всем понятном языке?
______________________
Есть образцы речи "гениев ~говорения". Техническое средство облегчает моделирование их экселенса.
Так я понимаю? :)
_________________
Ну да :)