СигналыНеконгруэнтности; СигналыКонгруэнтности ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Хорошее определение.
Конечно, ежели в доме скандал и нет согласия, то эта неконгруэнтность (как борьба полушарий за доминирование в ходе принятия решений) хорошо заметна вовне дома. Неконгруэнтный субстрат Боба интенсивно сигналит, и эти сигналы Алиса может наблюдать как небольшие движения головы, век, глаз, высовывания языка, жестикуляцию, изменение паттернов дыхания и т.д.
В этом месте стоит уточнить, что и возобладание конгруэнтности сопровождается сигналами.
Итак, каждый раз, когда у человека появляется внутреннее (часто не преодолевающее ПорогСознания) раздвоение по поводу того или иного вопроса, то можно наблюдать сигналы неконгруэтности, относящиеся к разным оценкам важности этого вопроса левым и правым полушариями.
Да.
Эти сигналы отмечают, что по данному вопросу решение принимает только доминантное на данный момент полушарие, и ежели хочется вызвать на свет божий к полному удивлению сознания этого человека совсем другое решение, то достаточно изменить (например, коммуникативной интервенцией) доминирование полушарий.
Ну, в первом приближении - да.
Алиса, наблюдающая за такими сигналами, в ходе коммуникации, может понимать, когда разговор вдруг касается вопросов, по поводу которых субстрат еще не уторговал их важность внутри себя.
Вот в новой модели мы нашли/указываем такой сигнал.
Это означает, что при смене доминирования полушарий ценности человека по данному вопросу могут вдруг резко измениться на противоположные.
Резкое изменение мнения человека вызывается, действительно, переключением на другие ценности, при условии что это еще и ценности ПРОТИВОПОЛОЖНОГО полушария.
Ежели переговоры полушарий достигают такой силы, что прорываются через ПорогСознания, то человек в такие моменты чувствует большие сомнения, ему неуютно, у него начинает говорить совесть, или долг, или стыд или еще что-нибудь такое.
Ну если все эти штуки у человека есть.:)
Ежели по этому вопросу у полушарий нет разных мнений, то человек "просто действует". И никаких сигналов и особой нейрофизиологии при этом не наблюдается.
Либо наблюдаются другие сигналы, которые являются свидетельством процессов действия.
Собственно, metanymous как раз готовит учебное видео и методический текст с описанием этой модели.
Приготовил.
А здесь можно высказать соображения по понятизации этой модели (в том числе и по выбору термов для получающихся понятий -- чтобы кого-нибудь не тошнило потом на ту же "конгруэнтность",
Милости просим
--конгруэнтность =?
или даже "левополушарность"). = ?
Особо приветствуются любые "полевые исследования": попытки подтвердить/опровергнуть эту модель наблюдениями в реальной жизни или специально поставленных экспериментах.
Добро пожаловать, гости дорогие! Мы Вам всегда рады! :)