ЛевыеВажности; ПравыеВажности; ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
ОпенМета занимается развитием в том числе коммуникационной компетентности. А поскольку в коммуникации по важным вопросам мы регулярно затрагиваем чужие ценности, то неплохо бы иметь модель на сей случай. Вот набросок такой модели (по итогам телефонного разговора с metanymous).
У Боба при разговоре/действии/думании непрерывно идет процесс выбора разных альтернатив, которые генерирует его бессознание+сознание в соответствии с имеющимися критериями важности-ценности. Развитость человека в том числе означает развитость накопленного набора важностей-ценностей.
Т.е. получается, что Развитие есть:
--приращение конгруэнтности
--развитость Набора важностей-ценностей
Развитость НабораВажностей-ценностей
--количественная сторона Набора
--разнообразие Набора
--какая-то характеристика связанности/скоординированности частей НабораВажностей-ценностей
Гипотеза: процессинг важностей-ценностей различен для левополушарного процессинга и правополушарного процессинга.
Ну можно еще и так сказать: существуют отдельные НаборыВажностей-ценностей
--ПравыйНабор :)
--ЛевыйНабор :)
Итоговое решение является результатом согласования оценок левого и правого полушарий.
Существуют варианты решений, принимаемых отдельно:
--ПравымНаборомВажностей-ценностей
--ЛевымНаборомВажностей-ценностей
--упорядоченной системой выбора при условиях сравнения ПравогоНабораВажностей-ценностей с ЛевымНаборомВажностей-ценностей. Итогом такого сравнения является выбор ДоминирующейВажности-ценности. Собственно последнее и есть модель Андреасов-Бандлера, которую мы в опенмета уточнили.
Это согласование одновременно достигается по миллионам поводов, и оценка делается по миллионам параметров. Грубо говоря, в субстрате непрерывно идет процесс переговоров его правой и левой половин по поводу соответствия процесса работы бессознательно+сознательного накопленной системе ценностей.
1 ПравыйНаборВажностей-ценностей - когда работает сам по себе отдельно, - особенных переговоров нет, решение принимает Субстрат. На интерфейсе между сознанием и субстратом идет:
--субстрат показывает вариант ФОРМЫ решения, оценивает сознательные возражения, предлагает новые редакции формы, не содержания!
2 ЛевыйНаборВажностей-ценностей - когда работает сам по себе, так же особенных переговоров нет. На интерфейсе между сознанием и субстратом:
--сознание подбирает морковки для субстрата, чтобы вовлечь его в действие/согласие
3 Левый/ПравыйНаборВажностей-ценностей - вот ситуация интенсивных переговоров. На интерфейсе между сознанием и субстратом идет интенсивный адекватный обмен информацией.
Назовем конгруэнтным субстрат, в котором правое и левое полушария имеют одинаковые мнения о соответствии проходящей в них деятельности критериям важности-ценности.
Это возможно только в случае применения в переговорах между Правым/Левым известной модели:
--Для Левого все действия Правой стороны воспринимаются как движимые ПозитивнымНамерением
--Левое предполагает для Правого ИЗБЫТОЧНОЕ разнообразие вариантов поведения, для достижения Правым целей, преследуемых его ПозитивнымНамерением. Левое стремится достичь ситуации пресыщения Правым чрезмерным разнообразием вариантов.
--свою выгоду Левое извлекает, делая дополнительную выборку из избыточного числа вариантов, тех вариантов, которые полезны для него самого