![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
О состояниях ↑
ex_dp_wiz635 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вчера баловались с НовымКодом. После КвадратаДыхания получилось достичь СостоянияЩикотки (или даже сразу ЭкстатическогоСостояния) -- чем-то похоже на АпТайм, но с сильной кинестетикой. Всякоразные внешние сигналы очень сильно отражались в кинестетике. Звуки, прикосновения... Визуально может быть тоже, но не так выражено. АвтоОЩ было, но не как ОощущениеЩикотки (истеричное), а более комфортное/спокойное/приятное.
Остальные делавшие, вроде выдавали, похожую калибровку.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Вчера баловались с НовымКодом. После КвадратаДыхания получилось достичь СостоянияЩикотки (или даже сразу ЭкстатическогоСостояния) -- чем-то похоже на АпТайм, но с сильной кинестетикой.
СостоянияЩикотки
ЭкстатическогоСостояния
АпТайм
Вот упомянуты эти состояния. Есть три принципиально разных способа их определять/фиксировать/моделировать:
1 СпособСенсорнойКалибровки.
Умудряемся получить нескольких Чарли, которые находятся в тестируемом состонии - далее включаем МетанойюНаблюдательности - получаем СигналыСостояния. В этом способе проблемы такие:
а) откуда известно, что наблюдаемые Чарли находятся в идентичном состоянии? Преодолеть проблему можно:
--взяв ОДНОГО Чарли, находящегося в суперэталонном состоянии (это как раз моделирование через ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ экселенс, либо через проблемную/даже болезненную ГИПЕРТРОФИЮ состояния - через антиэкселенс!) В любом из вариантов за счет гипертрофии состояния имеем дело с хорошо заметными сигналами, а затем их уже можно научиться различать в молозаметной форме.
--нейрология нам поможет. Начинаем думать/по догадкам искать нейрологическое объяснение/модель/метафору - какая часть нервной системы может быть сильно активирована в изучаемом состоянии? Если появилась гипотеза - начинаем искать ответ - а как/какие ВНЕШНЕ можно заметить при этом СигналыСубстрата? В этом случае выигрыш в том, что мы просто заранее знаем что надо высматривать.
Это интенсивные подходы к калибровке. Экстенсивный - смотреть огромное число раз/долгое время я не обсуждаю сейчас не потому, что этот подход не интересен. Я знаю, что это САМЫЙ эффективный подход - потому, что он вырабатывает две метанойи сразу: метанойю наблюдательности + метанойю намерения. В первые проходы требуется колоссальное время, во второй раз - существенно меньше, если дойти до третьего раза - происходит генерализация, время сокращается в геометрической пргрессии и... в один прекрасный миг Чарли обнаруживает, что он стал Алисой - у него саморазвивается метанойя наблюдательности, но поскольку я не собирался об этом подходе говорить, то я и не продолжаю необходимую детализацию его.
б) все равно ничего не видно. Обычно ограничиваются парой/пятком просмотров образцов. Ничего особенного не заметно - зачем смотреть большее число раз!? Между тем, при большем числе просмотров за ограниченное время исчезают сенсорные фильтры = активной отрицательной галюцинации.
---Этот эффект можно получить за счет многократного бысторого просмотра малых (не более минуты) фрагментов видеозаписи в циклическом режиме (это очень важно!). Происходит насыщение фильтров восприятия и они ~ломаются/стираются/исчезают. Происходит это в интервале от десятков минут до пары-тройки часов.
Итог
Состояния различаем по непохожим четко и полно фиксированным наборам сигналов.
Это типичное Мооделирование.
СостоянияЩикотки
ЭкстатическогоСостояния
АпТайм
Вот упомянуты эти состояния. Есть три принципиально разных способа их определять/фиксировать/моделировать:
1 СпособСенсорнойКалибровки.
Умудряемся получить нескольких Чарли, которые находятся в тестируемом состонии - далее включаем МетанойюНаблюдательности - получаем СигналыСостояния. В этом способе проблемы такие:
а) откуда известно, что наблюдаемые Чарли находятся в идентичном состоянии? Преодолеть проблему можно:
--взяв ОДНОГО Чарли, находящегося в суперэталонном состоянии (это как раз моделирование через ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ экселенс, либо через проблемную/даже болезненную ГИПЕРТРОФИЮ состояния - через антиэкселенс!) В любом из вариантов за счет гипертрофии состояния имеем дело с хорошо заметными сигналами, а затем их уже можно научиться различать в молозаметной форме.
--нейрология нам поможет. Начинаем думать/по догадкам искать нейрологическое объяснение/модель/метафору - какая часть нервной системы может быть сильно активирована в изучаемом состоянии? Если появилась гипотеза - начинаем искать ответ - а как/какие ВНЕШНЕ можно заметить при этом СигналыСубстрата? В этом случае выигрыш в том, что мы просто заранее знаем что надо высматривать.
Это интенсивные подходы к калибровке. Экстенсивный - смотреть огромное число раз/долгое время я не обсуждаю сейчас не потому, что этот подход не интересен. Я знаю, что это САМЫЙ эффективный подход - потому, что он вырабатывает две метанойи сразу: метанойю наблюдательности + метанойю намерения. В первые проходы требуется колоссальное время, во второй раз - существенно меньше, если дойти до третьего раза - происходит генерализация, время сокращается в геометрической пргрессии и... в один прекрасный миг Чарли обнаруживает, что он стал Алисой - у него саморазвивается метанойя наблюдательности, но поскольку я не собирался об этом подходе говорить, то я и не продолжаю необходимую детализацию его.
б) все равно ничего не видно. Обычно ограничиваются парой/пятком просмотров образцов. Ничего особенного не заметно - зачем смотреть большее число раз!? Между тем, при большем числе просмотров за ограниченное время исчезают сенсорные фильтры = активной отрицательной галюцинации.
---Этот эффект можно получить за счет многократного бысторого просмотра малых (не более минуты) фрагментов видеозаписи в циклическом режиме (это очень важно!). Происходит насыщение фильтров восприятия и они ~ломаются/стираются/исчезают. Происходит это в интервале от десятков минут до пары-тройки часов.
Итог
Состояния различаем по непохожим четко и полно фиксированным наборам сигналов.
Это типичное Мооделирование.
2 РитуальноеМоделированиеСостояний. В этом случае собственно сенсорная калибровка в развитой форме не используется. Выраженный пример РитуальногоМоделирования можно посмотреть здесь, специально выбрал:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/58809.html
Для РитуальногоМоделирования необходимы:
а) РитуальныеПресуппозиции о Состоянии. Ритуальные = унифицированные, точно воспроизводимые по содержанию и последовательности.
б) РитуальныеМетафоры
в) РитуальныеПримеры/Аналогии
г) РитуальныеТехники/Процедуры оживления/вызывания/заклинания состояния
При соблюдении сторогости наличия и соблюдения ритуала развитые/точные сенсорные калибровки состояния не нужны. Но тогда большое значение приобретает соблюдение/разработка/исполнение РАЗНЫХ ритуалов для РАЗНЫХ состояний, моделей состояний. В противном случае все перемешается.
Итог
При РитуальномМоделировании, по сути дела интерфейсом состояния является не сигналы субстрата в их сенсорной проявленности, а ~ИнтерфейсРитуала - именно он дает возможность опосредованно контролировать состояние. Основные работающие процессы - вербальный/невербальный гипнотизм.
Это типичное МоделированиеПервогоКода. Да, - первый код в преобладающих проявлениях есть гипнотический код!
3 @#МоделированиеСостояний. Осуществляется за счет получения Декодерных @#описаний состояния изнутри Алисы/Боба.
а) Способы получения @#описаний:
--Вопрошание
--Метамоделирование
--Метамооделирование
--Метаэкстрим
и т.п.
б) Способ применения @#описаний требует разработки/соблюдения специального Ритуала (точно воспроизводимого содержания + последовательности) для реализации
такого @#МоделированиеСостояний.
Итог
@#МоделированиеСостояний не нуждается в развитой калибровке сигналов субстрата.
Теперь вернемся к упомянутым трем состояниям:
СостоянияЩикотки
ЭкстатическогоСостояния
АпТайм
Из них ни одно не имеет ДОСТАТОЧНОЙ системы сигналов для контроля/управления/моделирования состояний.
Но Аптайм позволяет использовать нейрологические модели. Поэтому в настоящее время мы можем разговаривать ТОЛЬКО относительно Аптайм. :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/58809.html
Для РитуальногоМоделирования необходимы:
а) РитуальныеПресуппозиции о Состоянии. Ритуальные = унифицированные, точно воспроизводимые по содержанию и последовательности.
б) РитуальныеМетафоры
в) РитуальныеПримеры/Аналогии
г) РитуальныеТехники/Процедуры оживления/вызывания/заклинания состояния
При соблюдении сторогости наличия и соблюдения ритуала развитые/точные сенсорные калибровки состояния не нужны. Но тогда большое значение приобретает соблюдение/разработка/исполнение РАЗНЫХ ритуалов для РАЗНЫХ состояний, моделей состояний. В противном случае все перемешается.
Итог
При РитуальномМоделировании, по сути дела интерфейсом состояния является не сигналы субстрата в их сенсорной проявленности, а ~ИнтерфейсРитуала - именно он дает возможность опосредованно контролировать состояние. Основные работающие процессы - вербальный/невербальный гипнотизм.
Это типичное МоделированиеПервогоКода. Да, - первый код в преобладающих проявлениях есть гипнотический код!
3 @#МоделированиеСостояний. Осуществляется за счет получения Декодерных @#описаний состояния изнутри Алисы/Боба.
а) Способы получения @#описаний:
--Вопрошание
--Метамоделирование
--Метамооделирование
--Метаэкстрим
и т.п.
б) Способ применения @#описаний требует разработки/соблюдения специального Ритуала (точно воспроизводимого содержания + последовательности) для реализации
такого @#МоделированиеСостояний.
Итог
@#МоделированиеСостояний не нуждается в развитой калибровке сигналов субстрата.
Теперь вернемся к упомянутым трем состояниям:
СостоянияЩикотки
ЭкстатическогоСостояния
АпТайм
Из них ни одно не имеет ДОСТАТОЧНОЙ системы сигналов для контроля/управления/моделирования состояний.
Но Аптайм позволяет использовать нейрологические модели. Поэтому в настоящее время мы можем разговаривать ТОЛЬКО относительно Аптайм. :)
Всякоразные внешние сигналы очень сильно отражались в кинестетике. Звуки, прикосновения... Визуально может быть тоже, но не так выражено.
АвтоОЩ было, но не как ОощущениеЩикотки (истеричное), а более комфортное/спокойное/приятное.
Остальные делавшие, вроде выдавали, похожую калибровку.
1 похожую калибровку - кажется в этом случае Вы имели ввиду похожие ОПИСАНИЯ ?
2 внешние сигналы очень сильно отражались в кинестетике. Звуки, прикосновения... Визуально может быть тоже, но не так выражено. - отражались в кинестетике... в какой кинестетике? Во внутренних/висцеральных ощущениях? В мышечных? В ощущениях локализованных на коже?
3 Рассмотрим старое доброе Аптайм. Существенной (но не единственной) известной нейрологической состоявляющей Аптам является нейрология ЗренияЛягушки. Точнее бы назвать - *ЗренияЛягушки. Ну т.е. мы указываем на зрение, а на самом деле там работают более сложные процессы РеагированияЛягушки:
а) Вижу-Двигаюсь - зрительная информация с периферии сетчатки идет ~напрямую на дигательный выход/превращается в движение. Это основной феномен. Но точно так же -
б) Слышу-Двигаюсь - звуковая информация с ээээ... ~периферии звукового восприятия идет напрямую на двигательный выход/превращается в движение. И еще -
в) Ощущаю-Двигаюсь - стимуляция с поверхности тела (например дивижением воздуха) напрямую превращается в двигательный импульс в мышцах. Можно то же указать и для обоняния.
Но это не все. Есть еще такие эффекты:
г) Вижу1-Вижу2 - зрительная информация с ~одной стороны восприятия/участка сетчатки резко повышает чувствительность ~другой стороны восприятия/участка сетчатки/поля зрения. В тривиальнм варианте можно было бы сказать что Вижу2 = Внимание2. В нетривиальном - читайте Кастанеду - там полно описаний, когда сканирование окружающего одной частью периферии зрения проявляет новое восприятие В ДРУГОЙ части.
д) Слышу1-Слышу2 - аналогично пп г). При условии что мы сможем найти слова, описывающие ПерифериюСлуха.
е) Чувствую1-Чувству2 - например, такие штуки обеспечивает китайская система меридианов - прикоснулись в одном месте - ответное ощущение совсем в другом!
ж) Двигаюсь1-Двигаюсь2 - ну это тривиально, это система спинномозговых двигательных рефлексов.
И еще группа связей ПолнойМодели*РеагированияЛягушки - это Связи-Синестезии:
--Вижу-Слышу; Слышу-Вижу - смотрите Кастанеду - громкость звуком меняет яркость видения, например.
--Вижу-Ощущаю; Ощущая-Вижу - здесь надо помнить, что речь идет об ОщущениииСПоверхностиТела!!!
--Слышу-Ощущаю; Ощущаю-Слышу - аналогично предшествующему.
Вся последняя группа в нетривиальных проявлениях описана в нагвализме.
А вот мы и добрались до того что описали Вы - а в тривиальных проявлениях - она дает ~ЩекоткоподобноеОщущение. Ну т.е. если в ситуации искуственного бессмысленного стимулирования (эти штуки нормально работают на природе и при определенных задачах) сохранять нормальне состояние сознания - тогда единственным ~нормальным доступным выходом будет то что Вы описали.
АвтоОЩ было, но не как ОощущениеЩикотки (истеричное), а более комфортное/спокойное/приятное.
Остальные делавшие, вроде выдавали, похожую калибровку.
1 похожую калибровку - кажется в этом случае Вы имели ввиду похожие ОПИСАНИЯ ?
2 внешние сигналы очень сильно отражались в кинестетике. Звуки, прикосновения... Визуально может быть тоже, но не так выражено. - отражались в кинестетике... в какой кинестетике? Во внутренних/висцеральных ощущениях? В мышечных? В ощущениях локализованных на коже?
3 Рассмотрим старое доброе Аптайм. Существенной (но не единственной) известной нейрологической состоявляющей Аптам является нейрология ЗренияЛягушки. Точнее бы назвать - *ЗренияЛягушки. Ну т.е. мы указываем на зрение, а на самом деле там работают более сложные процессы РеагированияЛягушки:
а) Вижу-Двигаюсь - зрительная информация с периферии сетчатки идет ~напрямую на дигательный выход/превращается в движение. Это основной феномен. Но точно так же -
б) Слышу-Двигаюсь - звуковая информация с ээээ... ~периферии звукового восприятия идет напрямую на двигательный выход/превращается в движение. И еще -
в) Ощущаю-Двигаюсь - стимуляция с поверхности тела (например дивижением воздуха) напрямую превращается в двигательный импульс в мышцах. Можно то же указать и для обоняния.
Но это не все. Есть еще такие эффекты:
г) Вижу1-Вижу2 - зрительная информация с ~одной стороны восприятия/участка сетчатки резко повышает чувствительность ~другой стороны восприятия/участка сетчатки/поля зрения. В тривиальнм варианте можно было бы сказать что Вижу2 = Внимание2. В нетривиальном - читайте Кастанеду - там полно описаний, когда сканирование окружающего одной частью периферии зрения проявляет новое восприятие В ДРУГОЙ части.
д) Слышу1-Слышу2 - аналогично пп г). При условии что мы сможем найти слова, описывающие ПерифериюСлуха.
е) Чувствую1-Чувству2 - например, такие штуки обеспечивает китайская система меридианов - прикоснулись в одном месте - ответное ощущение совсем в другом!
ж) Двигаюсь1-Двигаюсь2 - ну это тривиально, это система спинномозговых двигательных рефлексов.
И еще группа связей ПолнойМодели*РеагированияЛягушки - это Связи-Синестезии:
--Вижу-Слышу; Слышу-Вижу - смотрите Кастанеду - громкость звуком меняет яркость видения, например.
--Вижу-Ощущаю; Ощущая-Вижу - здесь надо помнить, что речь идет об ОщущениииСПоверхностиТела!!!
--Слышу-Ощущаю; Ощущаю-Слышу - аналогично предшествующему.
Вся последняя группа в нетривиальных проявлениях описана в нагвализме.
А вот мы и добрались до того что описали Вы - а в тривиальных проявлениях - она дает ~ЩекоткоподобноеОщущение. Ну т.е. если в ситуации искуственного бессмысленного стимулирования (эти штуки нормально работают на природе и при определенных задачах) сохранять нормальне состояние сознания - тогда единственным ~нормальным доступным выходом будет то что Вы описали.