... ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Уилбер знает про НЛП и упоминает НЛП в списке психотерапевтических практик. Еще бы он не знал об НЛП, общаясь с Брайеном ван Дер Хорстом! Гриндер наверняка (общаясь с тем же Брайеном) знает об Уилбере, но на мой вопрос о нем ответил кратко -- bullshit!
Сам я последнюю неделю много размышляю о разнице в этих двух подходах. Разница, конечно, в модели личности. В модели Уилбера (используя традиционную метафору "сознание -- всадник, бессознательное -- лошадь") всадник должен всю жизнь вдумываться, где кончается всадник и начинается лошадь, пока его не озарит (буквально ;), что лошадь -- это тоже всадник. Поэтому про лошадь в подходе Уилбера и говорить не принято -- разве что в варианте Фрейда и с намеком, что речь идет о лошадности даже, а не о самой лошади ;) А в модели Гриндера сразу говорится, что лошадь норовиста и сильна, и всаднику нужно договариваться и дрессировать свою лошадку, занимаясь этим всю жизнь. Коротко и ясно. Опуская тот факт, что по тому же Гриндеру лошадь определяет еще и мысли всадника по поводу договорок с ней самой, что делает всю картину "договорок" для такого человека как я, например, полностью неубедительной...
Я на эти темы думаю, и сильных идей у меня пока нет.
Собственно, я и не пишу временно ничего в ОпенМету, потому как этот вопрос важен для судеб проекта, а сказать что-нибудь стоящее пока не могу. Пока читаю. Хотя и Уилбер и Гриндер утверждают, что нужно меньше читать, и больше заниматься практикой. В этом они единодушны :)))