Нет оправданий нарушению правила ТКП ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| "Интегральность" ментальная и социальная | |||||
| 1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи". | metanymous | ||||
| OPENMETA | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий | |||||
| Старая новая парадигма: поиск наименьших личностных усилий | ailev | ||||
| ТКП | anglerhood | ||||
Милые сердцу описания - ИграСловамиИПонятиями.
Но он мало дает сенсорно-базированых описаний ("мало" -- это слово, требующее немедленного прояснения. ТКП: 1. У Уилбера много сенсорно-базированных описаний в его ранних книгах, когда он обобщал собственный сенсорный опыт.
Правило ТКП требует приведение реальных примеров, а не отсылок к черту на кулички куда Макар телят не гонял за примерами.
В ранних книгах доступные примеры у-личного сенсорного опыта не содержат доказательной базы у-теории/построений.
Личные у-примеры являются Загрузчиками/ТроянамиВсякихСубстратныхПрограммВЧитателяДляЩекоткиЕгоЧитательскогоСубстата. ЩекоткаЧитательскогоСубстрата в последствии выдается за ОщущениеДоказательности у-умопостроений.
2. В его поздних книгах он вместо описаний VAKOG -@@#опыта
Вот это обозначение совершенно запутывает. У нас в словаре есть такое:
Деятельность практически любых бессознательных процессов (нейрологическая или аналогичная активность тех или иных структур субстрата) приводит к "наводкам" в структурах субстрата, ответственных за восприятие. И наоборот -- активность в структурах, ответственных за восприятие, приводит к "наводкам" в структурах субстрата, ответственных за собственно бессознательный параллельный процессинг (размышление, интуицию, управление поведением и управление собственно восприятием).
К тому же бессознательное субстрата практически не может различить "наводки" от -@#ощущений и @#представлений, ибо их #"визуализацией" (-@@#)
Что означает (-@@#) ?
Ну и далее из словаря:
и обработкой #восприятия (-@@#) занимаются одни и те же нейрологические структуры субстрата. Эти "наводки" между Внутренним и Внешним имеют практически ту же природу, что и "наводки" между разными модальностями восприятия (фактически, все синестеты отмечают, что какой-нибудь "синий звук" -- это "@синий -@звук", только эта @синева прорывается у них из третьего внимания в фокус первого внимания!).
часто прибегает к метафорам. (Уилбер)
Замечание - далеко не всякая метафора может служить/исполнять нагрузочную функцию ТКП.
1 В таком качестве могут быть применены только ИзоморфныеМетафоры, да и еще такие ИзморфныеМетафоры, которые совершенно прямо/прозрачно указывают на изоморфию элементов метафоры и того, в отношении чего метафора приводится.
2 Другой вариант - *Метафоры.
3. Он честно говорит, что неинтересно ему тратить на конкретные техники/опыты время, и отправляет к своему У-МинимальномуЧтиву, которое по объему раз в дцать больше нашего.
Это не разговор.
Понятное дело, редко какая птица долетает до первоисточников (так и с отцеположниками: Гриндер вон сказал, что нужно читать Бейтсона. И что, кто-нибудь читал? Так и с сенсорно-обусловленными описаниями опыта по-Уилберу ;)
Ну вот как раз Гриндер при всяком удобном случае не просто указывает на Бейтсона, а приводит цитаты. Уилберу никто не мешает самоцитироваться.