[userpic]

Конг. = совпадению СигналовСодержания и СигналовОтнош ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Metapractice
Моделируем конгруэнтность
  Моделируем конгруэнтность metanymous
    Онтология Конгруэнтности metanymous
Бейтсон также отмечает: “Мы наблюдаем у животных, как они одновременно предъявляют противоречивые сигналы — позы, которые одновременно означают агрессивность и стремление к бегству и т.п.
Эти неоднозначности, однако, совершенно отличаются от явления, известного среди людей, когда доброжелательность, выражаемая словами того или иного человека, вступает иногда в противоречие с напряженностью и агрессивностью его интонации и позы.
Человек здесь участвует в особом виде обмана, что представляет собой более сложную разновидность поведения, чем у животных” (там же, стр. 424 - 425).
В обоих процитированных утверждениях Бейтсон исходят из предположения, что в тех случаях, когда между содержанием и отношением имеется разница или ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ, валидной частью акта коммуникации является часть, связанная с отношением, т.е. невербальная часть “акта коммуникации.
_______________________
Конгруэнтность есть совпадение СигналовСодержания и СигналовОтношения в коммуникации.
Если эти сигналы не совпадают, то валидными являются СигналыОтношения (невербальные сигналы).