В любой части из нескольких глав должны присутствовать в заголовках и подзаголовках обозначения форматов моделирования. И все дела.

Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.

Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.

Типа текстового редактора.

На два мета и мета мета языкоида больше в эриксонианском варианте.

--И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
--Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.

Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.

--А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: -обращение к сознанию -к подсознанию -общие эмоции и мотивация -логический (на уровне сознания и подсознания) акцент -вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
--Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.

Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:

--в разрядку
--наклонный шрифт
--в кавычках
--выделенный
--увеличенного размера
--скобки

...о, даже шесть структур/языкоидов получается.

Хм :)

Да, это самая естественная структурно-содержательная адресация.

--А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.

Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.

Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?

Получается так.

Даже в буре есть покой = фактор ДББЗ :)

Нет, конечно. Их главы сильно отличаются от наших глав/частей. И по одной простой причине.

ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ О МОДЕЛИРОВАНИИ. Их основные писаки есть уровень создания мотиваций и куцые намеки на техники.

А нам придется:

--писать о моделировании
--постоянно напоминать структуру моделирования: феномен - потерн - модель - техника - методика - шаблон - упражнение - тренировка.

...кстати, подумал, что структура моделирования автоматически создает уровни адресации/продвинутости читателя:

--от феномена до модели - читатель очень продвинутый.Такой про-читатель.
--от техники до методики - такой середнячок
--упражнения и тренировки - это для новичков

См. следующую реплику ниже.

Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?

Прости, но в устной речи нет никаких абзацев :) В устной речи есть структура многозначительных пауз. Ты против того, чтобы наша книга содержала многозначительные абзацы?

--сквозная, например, по вводным словам -внутри главная - позиционная структура абзацев -постраничная - позиционная структура пофразная
--Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.

Хорошо.

--...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Структура транскрипта - структура книги.
--Хм, не очень понял. А чем это отличается

Структура терапевтического транскрипта сделана в масштабе на примерно сотню элементов.

(1) Кажется, 116 в том реальном транскрипте. В текстовом измерении это примерно 50-60 страниц текста. А нам на книгу надо примерно 250 страниц. Т.е. книга будет состоять примерно из пяти больших глав примерно по 50 страниц. . Если мы желаем иметь маленькие главы, тогда по 50 стр. будут иметь Части. А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.

Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.

(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.

(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:


Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»
http://metapractice.livejournal.com/401674.html

Либо, они могут несколько отличаться и тогда появится надглавная/надчастная структура чередования структур глав/частей.

Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.

И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму. А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса:

--обращение к сознанию
--к подсознанию
--общие эмоции и мотивация
--логический (на уровне сознания и подсознания) акцент
--вложенные структуры ментального - типа части

...вот, как-то так.