Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Феномен – паттерн – модель - техника

metanymous 11 сентября 2018, 13:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может ли быть получена "модель", если взять достаточно много истинных отрицательных утверждений и затем их переформулировать все в виде утверждений ?

В отношении основного процесса моделирования, который мы называем «конвейером» моделирования, мы различаем следующие шаги/ этапы извлечения: ресурсного феномена – паттерна – модели – техники – упражнения/ тренировки.

Вы в своей постановке вопроса начали обращаться к ТЕХНИКЕ, направленной на получение хорошо оформленного результата.

Но, техника заметно отличается от модели, из которой была извлечена данная техника.

</>

Ошибка интерпретации внутренних реакций подсознания

metanymous 11 сентября 2018, 13:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То-есть получается, что по форме это набор утвердительных утверждений, а по содержанию отрицания.
брр.. какой-то Duble Bind

Нет никакого объективного Duble Bind в рассматриваемом случае.

Есть ошибочная интерпретация себя:

Одним из способов причинения себе беспокойства является то, что человек играет в психиатрии с различными частями своей личности не имея при этом соответствующей квалификации. Человек интерпретирует сигналы, исходящие от частей его личности. Он начинает что-либо чувствовать, и дает этому наименование "страх", тогда как это может быть просто взволнованность, оживление или что-нибудь еще. Давая ощущениям наименования и действуя соответствующим этому наименованию образом, они искажают и внешнюю. Мы не хотим подвергать себя такому риску. Существует удобный способ убедиться в том, что означает сигнал. http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html

</>

Картина внутреннего возражения

metanymous 11 сентября 2018, 13:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

то-есть был набор некоторых истинных отрицательных утверждений, который затем переформулирован в виде утверждений.
Но тогда это означает, что это необходимые, но не достаточные условия.

Highly likelу в отношении того, что там было « в самом начале»:

(а) в ответ на некоторые более-менее ясные представления о некоторых новых целях были менее-более неосознанные в их системе внутренние возражения

(б) при попытке явно и формально прописать новые цели в системном позитивном формате внутренние возражения на уровне чувств-мышления блокировали этот процесс

</>

Внутренние возражения; Цель возможного<> невозможно до

metanymous 11 сентября 2018, 12:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

критерии хорошо оформленного результата напоминают отрицания, то-есть если взять каждое утверждение и сформулировать его в отрицательной форме, то они звучат более естественно, например:
1.1 Цели невозможно достичь, если она не сформулирована вербально/словесно
1.2 Цели невозможно достичь, если цель не сформулирована в виде утверждения
1.3 Цели невозможно достичь, если цель не начинается и не контролируется вами.

«Естественное» звучание негативных формулировок шагов построения хорошо оформленных целей может означать:

(а) наличие внутренних возражений по отношению к формулируемым новым позитивным целям

(б) перед прописыванием неких позитивных целей следует на каждую одну цель расписывать ценностную иерархию вида/ на основании альтернативы общего вида: цель возможно достичь<> цель невозможно достичь

</>