А как вы мыслите: вы подчиняете себе свои руки-ноги и прочее? Или - управляете? Или взаимодействуете?

Управляю. Есть люди, которые ответят "взаимодействую"?

Что они хотели бы УЛУЧШИТЬ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Примерно так.

Ясно.

"Выбери проблему для изменения" - такое может проходить при УЖЕ УСТАНОВЛЕННОМ И ОТЛАЖЕННОМ автоматическом рефрейминге.

Так 7ШР может выполнять ведь оператор над субъектом. При этом о. даёт инструкции подсознанию с. на выбор проблемы. Почему в случае саморефрейминга требуется предварительная подготовка подсознания к выполнению такого рода инструкций?

В случае 2. я даю подсознанию процессуальные инструкции "выбери стереотип поведения Х, который изменить или создать альтернативы которому является с твоей точки зрения наиболее важным для чего-то-такого ("развития", "гармонии", просто "наиболее важным изменить прямо сейчас" и т.д.)".

"Выбери проблему для изменения" - такое может проходить при УЖЕ УСТАНОВЛЕННОМ И ОТЛАЖЕННОМ автоматическом рефрейминге.

Ух ты, не знал.

Бессознательный выбор (но не формулировки варианта рефрейминга, а формулировки самой исходной проблемы) происходит внутри СЕМИШАГОВОГО рефрейминга.

Я его именно внутри этой модели и провожу.

Но и такой поворот ВЫБОРА ИСХОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ - он не отменяет выбора ФОРМЫ/формулы РЕФРЕЙМИНГА:

(а) Не хочу делать Х, но не могу его не делать/остановиться
(б) Хочу делать У, но не могу начать/не получается

Понял. Правильно ли, что инструкция бессознательному "выбери стереотип поведения, который ты считаешь наиболее полезным заменить прямо сейчас" пресуппозирует вариант (а)?

Нет уж. Надо написать на бумажке и выдавать эталонный формулировки.

Ок. Ну это взялось от настроя "идём в этом сеансе до победного конца" =)

А что это такое - авто-рефрейминг только на переработку возражений? Так делать неправльно.

Ок.

7. Попросить ТЧ сгенерировать 100 эффективных, конгруэнтных, изящных вариантов поведения для той части, с которой идёт работа, удовлетворяющих полностью её позитивному намерению, отличных от тех, что у части уже есть.

А зачем так много - 100 вариантов? Хватит для начала и 3 новых. Для настройки этого более чем достаточно. И процессор подсознания перегружать не будет.

Так разве у части не должно быть ээ ассортимента вариантов для выбора 3 лучших?

Пропущено типа: проанализировать что не хватает в новых вариантах поведения.
"Понятно" и "знание как сделать" - разные вещи. А есть еще "желание сделать".

Понял.

Уже комментировал, что такая архитектура рефрейминга мне не нравится. Много возражающих частей - это верный признак заметных несовершенств проведенного рефрейминга. Вот его и надо исправлять, а не придумывать как спрятать концы в воду за счет налаживания автоматической линии по переработке возражений.

Ясно.

Типа напортачил и вам было сказано - "отвали" - и после все облегченно вздохнули :)

=)))

То есть в любом случае правильней было выбрать любое из:

-- "отменить" результаты текущего рефрейминга
-- обрабатывать все возражения сознательно, растянув время р. на несколько "заходов"
-- остановить коммуникацию с подсознанием в рамках этого р. и начинать другие р. как ни в чём не бывало (вероятно, эффект будет как и в случае явного "отката", нет?)

А то у вас получается, что вы накосячили в коммуникации с подсознанием, а теперь собираетесь куда-то слинять и спрятаться за авторефрейминг.

Вот кстати действительно есть такое. Провести с этим р. что ли? =)

Надо вот так:
Подсознание, является ли число ЧАСТЕЙ оставшихся И возражающих против изменений, в которые ты готовишься вовлечься в текущем сеансе рефрейминга, больше 10 - сообщи да, меньше 10 - сообщи нет.

Пресуппозиции ваших вопросов толкают в сторону увеличенения запрашиваемого числа.

Да. Так и есть.

В последующих рефреймингах возникла догадка, что подсознание подсчитывает возражающие части ээ по второму кругу, захватывая и те, что уже прошли рефрейминг в рамках текущего сеанса. Может, ещё чего лишнего захватывает.

В общем, понял, буду «является ли число ЧАСТЕЙ оставшихся И возражающих против изменений, в которые <часть А> готовится вовлечься в текущем сеансе рефрейминга»

Хотя, с другой стороны, вопрос чисто на утоление моего любопытства.

То есть понятно, что сейчас задача -- внушить/сформировать у подсознания такое позитивное намерение, в независимости от факта его наличия/отсутствия в данный момент, правильно?

Ааа - возражающие были, но их быстро "демократизировали".

Всё, запугали меня =))

Как проверить вашу гипотезу об отсутствии указанного мной позитивного намерения "внутренней гармонии" у подсознания-в-целом?

Или это напрямую доказано вашим, отсутствующим у меня, опытом?