Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7311 - 7320 из 8154
</>
[pic]
CTT-1, 1:43:55

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

К вопросу о состояниях во время исполнения техник.
[...]Sometimes it seems funny, where before it was painful. Now, the induction of that kind of an altered state which is a part of what NLP is about. Most of the techniques which are NLP techniques — are powerful trance inductions. That if you do the phobia cure without inducing a profound altered state you will get very limited results.
Иногда это выглядит смешно, где раньше это было болезненно. Сейчас, индукция этого типа альтернативного состояния которое часть того о чём есть НЛП. Большинство техник которые являются НЛП техниками — являются мощными индукциями транса. Что если вы делаете лечение фобии без индукции глубокого альтернативного состояния вы получите очень ограниченные результаты.
That a big part of it has to do with... that... that the application of a technique works insofar as you use language. I mean, it's not just the activity of what somebody does in their mind. It's the way in which you use your intonation pattern... You... And... You know... 'Cause you can't do the phobia cure without pacing. With your voice tone, voice tempo. And to make sure that you pace and lead people into as profound altered state as you can.
Это большая часть этого/него должна иметь дело с... что... что приложение техники работает настолько, насколько вы используете язык. Я имею в виду, это не просто активность чего-то, что кто-то делает внутри своего разума. Это путь, которым вы используете ваш интонационный паттерн... Вы... И... Вы знаете... Потому что вы не можете делать лечение фобии без подстройки[стандартный перевод термина — прим.]. С вашим тоном голоса, темпом голоса. И убедиться что вы подстраиваетесь и ведете людей в настолько глубокое состояние, насколько вы можете.
Р.Б./R.B.
</>
[pic]
Re: Учите подсознание

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но, натурально собаку то может всё же тоже, как и подсознание человека, можно ээ привести к онтологической семантизации?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Другая (и последняя которую я слышал среди всего что посмотрел) претензия к России была — тренеры типа don't file certificates as they supposed to. В России, говорит, мол, проблемы со следованием правилам.
Because the other thing is I e... I... I emphasize, over and over and over again, that the state that you're in when you do NLP — is essential. In order to gather information, you have to be somewhat... in a somewhat ferocious state. When you work with clients.
R.B.
Потому что другая вещь это — Я... Я... Я подчёркивал, снова и снова и снова повторно, что состояние в котором вы внутри когда вы делаете НЛП — неотъемлемо. Чтобы собрать информацию, вы должны быть что-то вроде... в чём-то вроде диком[беспощадном] состоянии. Когда вы работаете с клиентами.
Р.Б.
И действительно, снова и снова и снова подчёркивает. Кстати, он и выглядит в момент этих описаний так очень ему конгруентно — как будто на руках когти, а взгляд плотоядный. Где-то в книге "Создание убеждений" это было явно прописано. Все эти представьте себя здоровенной кошкой/пантерой, скажите «your ass is mine» и т.д.
А можете не посылая к Юнгу подробнее раскрыть, что за устройство такое у эго этого типажа?
</>
[pic]
Re: PE 2004, DVD1, 35:53

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если же ваш вопрос, типа, КАК ПОЛУЧИТЬ эти первоисточники — это отдельный разговор.
</>
[pic]
Re: Ascona 2003, part 2, 57:15

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Путём сложного выбора одной ссылки из двух получаем следующую информацию:
http://www.vcr.de/fra/1000/1600/1600richardbandler.html
</>
[pic]
Re: Старческий.

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Угу. Да. Бандлер, кстати, очень классно имитирует голоса. От голоса Милтона его можно на первый ээ слух отличить только по следующему после цитирования Бандлером Милтона эскейп-код в виде смеха аудитории :))
На четвертом десятке лет существования НЛП и всех этих с ним заморочек можно сказать гораздо более прямо - существует некий человеческий типаж, который наизнанку вывернется, но, никого и никогда копировать ни в каком модельном смысле не будет. НЛП так повезло, что проценты это типажа среди нелперов чрезвычайно высоки.
Что за типаж и почему именно НЛП так повезло с ним?
</>
[pic]
Re: PE 2004, DVD1, 35:53

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Детский лепет.
Хахаха :)))
КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИК?
Да я же рассказал всё что сам знал. Вас, прошу прощения, как будто бы в Гуугле забанили.
http://www.excelquest.com/store/bandler-lavalle-persuasion-engineering-p-23.html

Дочитали до конца.