Можно делать отзеркаливание:

---

- перекрестное

---

- прямое

---

- находясь в правом/левом полуполе Чарли

---

Можно. Все указанные варианты:

---

--с обязательным преуменьшением амплитуды отражаемых движений для поддержания равномерного процесса отзеркаливания

---

--с обязательным преувеличением амплитуды - для провоцирования полярного переключения.

---

...что же касается так называемой статики, то она в реале есть "остановленная динамика". И может быть преувеличена/преуменьшена аналогично динамическим элементам движений.

-- Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие и краткие ответы.

---

Отзеркаливание требует использования меньшей амплитуды отражаемых движений.

---

Переключение полярностей требует превышение амплитуды отражаемых движений.

---

- Чем Раппорт-отзеркаливание отличается от ПереключениеПолярностей-отзеркаливания. Как создавая раппорт не получить переключение полярностей (не нарваться на бламера, например)

---

(1) Все инструкции по отзекаливанию постоянно твердят: НИКОГДА НЕ ПРИБЕГАЙТЕ К УТРИРОВАНИЮ, К ПРЕУВЕЛИЧЕНИЮ ОТЗЕРКАЛИВАЕМОГО !!

---

(2) БиГи чётко указывают, что для получения эффекта переключения полярностей требуется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УТРИРОВАНИЕ/ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ в ходе процесса отзеркаливания.

Принято.

---

А как дела обстоят в отношении:

---

--использованию субмодальностей во внутреннем плане?

---

--использованию визуализации в целом?

Такой алгоритм вызывает/поощряет частое обращение к гууглу как к самому важному источнику любой информации.

Пример привести не могу.

Принято.

Очень интересно сопоставить количество реально доступных в восприятии оттенков цветов во внешней реальности и активность использования субмодальностей во внутреннем плане.

---

Лично я:

---

--на приведенном тесте различаю 39 оттенков цветов

---

--субмодальности использую активно

---

...при этом, я вообще не визуализирую!

Отлично.