Показаны записи 51 - 56 из 56
</>
Re: Воронка пресуппозиций + другая структура техники
lidenskap в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
>(а) Я с начала ищу ресурсы, необходимые всем по-очереди участникам импринта. И только после этого ищу ресурсы для самого субъекта.
Ясно.
>(б) Я делаю большую смысловую вставку что может являться ресурсом (какая информация, какой поведенческий опыт, какое переживание)
Это тоже хорошо обдумаю.
>(в) Я делаю большую смысловую вставку о том, КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПРОИЗОЙТИ ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ РЕСУРСОВ: в образах исходного импринта мы не ищем реально наблюдаемых изменений. Мы настаиваем, чтобы исходные образы были практически такими, какими они и были в начале. Но мы ожидаем, что ВПЕЧАТЛЕНИЕ от этих мрачных исходных образов изменилось так, что за исходными образами начинают угадываться ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Примерно так.
Да, я тоже самое обговорил перед началом работы. Попробую уточнить, возможно, объяснил не совсем ясно.
Анатолий, спасибо, ключевые моменты прояснил, скорректирую работу.
Ясно.
>(б) Я делаю большую смысловую вставку что может являться ресурсом (какая информация, какой поведенческий опыт, какое переживание)
Это тоже хорошо обдумаю.
>(в) Я делаю большую смысловую вставку о том, КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПРОИЗОЙТИ ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ РЕСУРСОВ: в образах исходного импринта мы не ищем реально наблюдаемых изменений. Мы настаиваем, чтобы исходные образы были практически такими, какими они и были в начале. Но мы ожидаем, что ВПЕЧАТЛЕНИЕ от этих мрачных исходных образов изменилось так, что за исходными образами начинают угадываться ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Примерно так.
Да, я тоже самое обговорил перед началом работы. Попробую уточнить, возможно, объяснил не совсем ясно.
Анатолий, спасибо, ключевые моменты прояснил, скорректирую работу.
Ситуация такая. Работали с человеком по поводу его поведения в отношении определенных людей. Работали реипринтинигом. Контекст был обучающий и терапевтический (отрабатывали навыки техники и делали терапевтическую работу)
1. Представили что ситуация преодолевается волевым усилием. Отсюда вылезло некое нересурсное убеждение 1.
2. Нересурснное убеждение 1 заякорено якорем 1.
3. Активируя якорь 1 пошли в прошлое, в поиске первичного импринта.
4. Выяснили первичную ситуацию. После ассоциирования в ней и потом выхода в третью позицию вылезло еще более нересурсное убеждение 2. Причем, в первичной ситуации были A и K. V и Ad не было.
5. Далее, по очереди ассоциируясь с каждым участником импринта, выяснили их позитивные намерения.
6. Определили ресурс, необходимый этому человеку в импринте и пошли его искать.
И вот тут случился затык. Сначала человек не смог найти ресурс. Вообще никак. Сначала искали во времени после импринта,потом в прошлом. Затем человек отказывается продолжать работать. После этого, человека снова затягивает в ситуацию импринта, где все позитивные намерения тут же отбрасываются эмоциональной реакцией на грани истерики - то есть, полное непринятие этой ситуации, выражение крайне негативного к ней отношения. Потом человека перебрасывает к следующей по времени ситуации, и судя по невербалике - гораздо более травмирующей чем ситуация импринта, хотя явно связанной с ним.
В финале, удалось вывести человека в ресурсное состояние, он успокоился. Но цели мы так и не достигли.
Основные вопросы - что мы сделали не так? Отчего могла быть такая жесткая реакция на этапе поиска ресурса?
У меня в какой-то момент появилась мысль, что мы все-таки не дошли до самого первого импринта.
1. Представили что ситуация преодолевается волевым усилием. Отсюда вылезло некое нересурсное убеждение 1.
2. Нересурснное убеждение 1 заякорено якорем 1.
3. Активируя якорь 1 пошли в прошлое, в поиске первичного импринта.
4. Выяснили первичную ситуацию. После ассоциирования в ней и потом выхода в третью позицию вылезло еще более нересурсное убеждение 2. Причем, в первичной ситуации были A и K. V и Ad не было.
5. Далее, по очереди ассоциируясь с каждым участником импринта, выяснили их позитивные намерения.
6. Определили ресурс, необходимый этому человеку в импринте и пошли его искать.
И вот тут случился затык. Сначала человек не смог найти ресурс. Вообще никак. Сначала искали во времени после импринта,потом в прошлом. Затем человек отказывается продолжать работать. После этого, человека снова затягивает в ситуацию импринта, где все позитивные намерения тут же отбрасываются эмоциональной реакцией на грани истерики - то есть, полное непринятие этой ситуации, выражение крайне негативного к ней отношения. Потом человека перебрасывает к следующей по времени ситуации, и судя по невербалике - гораздо более травмирующей чем ситуация импринта, хотя явно связанной с ним.
В финале, удалось вывести человека в ресурсное состояние, он успокоился. Но цели мы так и не достигли.
Основные вопросы - что мы сделали не так? Отчего могла быть такая жесткая реакция на этапе поиска ресурса?
У меня в какой-то момент появилась мысль, что мы все-таки не дошли до самого первого импринта.
Анатолий, добрый день! Можно с вами посоветоваться по одному случаю терапевтической работы?
>Это столкновение плечом боком - на него все обращают внимание
Это могло бы быть и защитным движением - все же он летел на вратаря, вот и прикрылся от удара. Может быть, что он и правда прыгнул к мячу, тем более он на него смотрит и телом он вытягивается вверх, к мячу, а потом уже рефлекторно повернулся боком, чтобы менее жестко принять удар, тем более, для него это наверное привычно, так как столкновения происходят часто. И как мне показалось, он не стремится спрятать голову, что наиболее ожидаемо от человека, идущего на такой таран, он ее просто отворачивает.
Две фазы как раз могут быть: 1 - прыжок за мячом, 2 - защита от столкновения.
Это могло бы быть и защитным движением - все же он летел на вратаря, вот и прикрылся от удара. Может быть, что он и правда прыгнул к мячу, тем более он на него смотрит и телом он вытягивается вверх, к мячу, а потом уже рефлекторно повернулся боком, чтобы менее жестко принять удар, тем более, для него это наверное привычно, так как столкновения происходят часто. И как мне показалось, он не стремится спрятать голову, что наиболее ожидаемо от человека, идущего на такой таран, он ее просто отворачивает.
Две фазы как раз могут быть: 1 - прыжок за мячом, 2 - защита от столкновения.
Добрый день. У Меграбяна читал, что расслабленная поза, как правило, характеризует более высокий статус по отношению к адресату коммуникации. Кроме того - меньшая расслабленость передает уважение к адресату. То есть, если общаются два человека неравного статуса, то если человек более низкого статуса отзеркалить другого - он одновременно покажет что его статус равен, что в данном контексте может вызвать неприятие собеседника, плюс, снизита передача уважения к собеседнику?
Кое-что про это есть тут http://www.insidepro.com/kk/327/327r.shtml
Там же ссылки на другие работы.
Там же ссылки на другие работы.
Дочитали до конца.