Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 51 - 58 из 58
</>
[pic]
Re: Другое читали, ссылки нужны?

immortaz в посте Metapractice

ах где же, где эти ваши замечательные гришоны с привкусом килвилбера. дайте две, пожалуйста !
Недавно мы в очередной раз обсуждали составление такой таблицы/базы в виде простой ОПИСИ ТЕХНИК НЛП. Вроде, пришли к выводу, что таки такую уж таблицу/базу точно составим. В ней интересующий вас вопрос будет представлен в виде эээ демоверсии.

опись техник это думаю близко к тому что мне нужно!

а нужно мне, как я полагаю, следующее :
я занимаюсь анализом, трансляцией и синтезом функциональных психотехник, что в общем-то да, является человеческой активностью. У меня их накопилось десятка два и мне интересно их привести к некоему нормализованному виду.
Поэтому я, в первом приближении, примерно понимаю к какому. Структура у меня есть. НЛП меня интересует с 2 сторон - как психотехника сама по себе и своим языковым, смысловым и аналитическим апппаратами для анализа синтезируемых техник.

Но я, не понимая еще интеллектоемкость оперирования с концептами НЛП, предполагаю что мне нужно будет интенсивно пользоваться помощью Гугла и специалистов, то есть те самые волшебные кейворды, для активации в них интереса и потребности в помощи мне =).
неожиданно интересно и подробнно получилось, спасибо. кстати у меня такой вопрос давно зреет -нет ли такого материала (таблицы там или краткого алгоритма в диаграмке или в тексте) по которому я бы на входе задавал тип задач а на выходе знал бы какие разделы/алгоритмы мне нужно использовать ?

Потому как зная волшебные слова, я уже смогу с ними идти к правильным людям чтобы они например мне 1)описали критерии исполнения 2)исполнили.
</>
[pic]
...

immortaz в посте Metapractice

а что там случилось-то ?
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

immortaz в посте Metapractice

Уже доигрался =)

Вообще-то мне эта информация нужна с целями "анализа" а не синтеза, как в любой интегральщине.
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

immortaz в посте Metapractice

Слово Интегральная сразу меня насторожило =)
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

immortaz в посте Metapractice

Не, Это какойто очередной эзотерический туман.
</>
[pic]
Общая схема.

immortaz в посте Metapractice

Приведенный список эклектично перемешивает несколько уровней (каких, господа ) ?

Интересно, а существует ли какая-нибудь общая схема (в жанре concept map) для всех уровней информационной организации мыслительной деятельности ?

Схемы, включающей так-же и когнитивную психологию и субъективно определенные примитивы мышления и сознания такие как Интенциональность, различные типы воли итп...

Если найдете - закиньте ссылочку в сообщество .

Дочитали до конца.