Показаны записи 5101 - 5110 из 8154
тебе рефрейминг для субъекта и себе рефрейминг для оператора прямо на рабочем месте. Ага.
То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
То есть, получается рефрейминг реализует процесс биокомпьютинга на тему, заданную субъектом?
--Вроде говорилось, что лучше использовать для якорных другие (отличные от якоримых) сигналы. Ну, не знаю насколько хорош такой расклад. Управлять активностью субъекта собственной, но на порядок меньшей интенсивности, симметричной активностью — вроде нормально.
--Да, но не забывай, что ЯЗ-отзеркаливание оно так же эффективно и сильное как и дыхательное отзеркаливание как бы "заражает" тебя неизвестными ментальными составляющими внутреннего мира другого человека. Т.е. такие вещи хорошо делать только в отношении очень проверенных и очень приятных для тебя людей.
Наверное, выход в аптайм позволит осознавать эти процессы в необходимой мере без "заражения". С другой стороны, наличие большой практики в тебе-коммуникации должно позволить без всякого осознавания перерабатывать какие анти-ресурсные процессы, тоже без "заражения" ими.
--Да, но не забывай, что ЯЗ-отзеркаливание оно так же эффективно и сильное как и дыхательное отзеркаливание как бы "заражает" тебя неизвестными ментальными составляющими внутреннего мира другого человека. Т.е. такие вещи хорошо делать только в отношении очень проверенных и очень приятных для тебя людей.
Наверное, выход в аптайм позволит осознавать эти процессы в необходимой мере без "заражения". С другой стороны, наличие большой практики в тебе-коммуникации должно позволить без всякого осознавания перерабатывать какие анти-ресурсные процессы, тоже без "заражения" ими.
Ну так и есть, м.б. разной степени проработанности компоненты, но все три присутствуют. Я ж соотв. презентацию внимательно смотрел :)
Надо более подробно разрабатывать тему анти-раппорта. Как я написал в этой ветке, перекрёстной отзеркаливание не спасает — оно начинает идти параллельно с прямым. "Шапка-невидимка" (хотя я даже не совсем ещё понимаю, как это вообще делать) — ну это хорошо, если надо вообще избежать общения. ~Интерфейс доминирования из соседней темы — нет желания его постоянно использовать. А то сейчас из-за этого раппорта вынужден хочу-не хочу делать в той или иной форме тебе-терапию по ходу любого общения, а нафиг мне такой напряг нужен :)
--Субъект более активно использует Я*З для передачи сообщений. Смысл их осознаётся разве что краешком, используется чисто интуитивно.
--ЯЗ типично идет после некоторых "важных" слов.
Эхехе, несмотря на то, что никак у меня пока не продвигается анализ того же Б. в этом направлении, не могу не сказать — это так с одной стороны. А с другой, Я*З ведь должен создавать разбивку всего монолога на отдельные фразы, и тогда концевые важные слова и задаваемый ими смысл не более чем такая ээ рифма.
Умение без напряжения и без прерывания общения "просуммировать" смыслы этой особенной группы "важных слов" - это сверХценное умение.
Читать как книгу — это интересное сравнение/указание на интерфейс осознания этого суммарного смысла.
ТОже справедливо и в отношении любых других невербальных сигналов.
Ага.
--ЯЗ типично идет после некоторых "важных" слов.
Эхехе, несмотря на то, что никак у меня пока не продвигается анализ того же Б. в этом направлении, не могу не сказать — это так с одной стороны. А с другой, Я*З ведь должен создавать разбивку всего монолога на отдельные фразы, и тогда концевые важные слова и задаваемый ими смысл не более чем такая ээ рифма.
Умение без напряжения и без прерывания общения "просуммировать" смыслы этой особенной группы "важных слов" - это сверХценное умение.
Читать как книгу — это интересное сравнение/указание на интерфейс осознания этого суммарного смысла.
ТОже справедливо и в отношении любых других невербальных сигналов.
Ага.
Я м.б. не достаточно точно написал какой именно имею в виду — в моих этих комментариях речь идёт о Я*З в самом конце выдоха — (почти) сразу после произнесения последнего слова.
Ну да, понятное дело — заставляю. Ещё бы замечать, какой им/мне с этого толк :)
А какую, интересно, пользу можно извлечь из подсчётов паттернов кашля. У людей замечаются регулярные паттерны разной длины, типа там 3-2-1 (на "-" делается очередной вдох), 2-1, 2-3-2-1 и т.п.
Вот вы говорите — мол — якорить старт-ресурс, якорить стоп-ресурс (например). Это же уже не какой-то банальный якорь на внутреннее ощущение/к-последовательность, а якорь на какую-то сложную семантику. Команда на выполнение, причём что надо выполнять ещё предстоит подсознанию посчитать прямо во время активации якори. Ну стоп-ресурс, старт-ресурс — это наверное простейший случай таких якорей. Можно делать якорь на запуск рефрейминга, скажем. Или вообще, якорь на запуск любой себе-программы (или даже тебе — чего б нет — типа ДХЕ-интерфейса какого сделать того же) для достижения заданной цели.
Мне кажется, это стоит как-то отметить отдельно, что у нас тихо и незаметно термин "якорь" стал обозначать сигнал на запуск сложных вещей — такие якори со сложной семантикой выходят. И без всяких интеграций или каких других техник на якорях, одно использование всё семантически более и более сложных якорей уже благотворно будет влиять на подсознание — собственно, уже говорилась фраза — семантизация субстрата. Развитие не в сторону всё большей интенсивности реакций, а всё большей их "осмысленности".
Интересно, как быстро якори со сложной семантикой устанавливаются в тебе-применении. Пытаюсь как-то подключать к якорям семантику. Например, когда субъект говорит с конгруентной экспрессией "...и это как отрезало", чего бы мне подавая синхронно тебе-сигнал не решать, что я якорю одновременно весь комплекс внутреннего переживания, внутренней (ВД, например, и картинки насыщенные специфическими субмодальностями) и внешней экспрессии, и собственно СМЫСЛА СЛОВ. Таким образом, дальше если я буду сопровождать уже в другом для субъекта контексте беседы, свои слова типа "это делать не стоило бы" использованным ранее сигналом/якорем, они будут более "внушительны" для субъекта. А если я скажу что-то вроде "продолжай делать также", сопровождая этим сигналом "как отрезало", то субъект получит подтекст/указание читать слова как-то с иронией/сомнением/враньём/наоборот. То есть получается уже языкоид.
Мне кажется, это стоит как-то отметить отдельно, что у нас тихо и незаметно термин "якорь" стал обозначать сигнал на запуск сложных вещей — такие якори со сложной семантикой выходят. И без всяких интеграций или каких других техник на якорях, одно использование всё семантически более и более сложных якорей уже благотворно будет влиять на подсознание — собственно, уже говорилась фраза — семантизация субстрата. Развитие не в сторону всё большей интенсивности реакций, а всё большей их "осмысленности".
Интересно, как быстро якори со сложной семантикой устанавливаются в тебе-применении. Пытаюсь как-то подключать к якорям семантику. Например, когда субъект говорит с конгруентной экспрессией "...и это как отрезало", чего бы мне подавая синхронно тебе-сигнал не решать, что я якорю одновременно весь комплекс внутреннего переживания, внутренней (ВД, например, и картинки насыщенные специфическими субмодальностями) и внешней экспрессии, и собственно СМЫСЛА СЛОВ. Таким образом, дальше если я буду сопровождать уже в другом для субъекта контексте беседы, свои слова типа "это делать не стоило бы" использованным ранее сигналом/якорем, они будут более "внушительны" для субъекта. А если я скажу что-то вроде "продолжай делать также", сопровождая этим сигналом "как отрезало", то субъект получит подтекст/указание читать слова как-то с иронией/сомнением/враньём/наоборот. То есть получается уже языкоид.
И вообще у меня большое подозрение, что себе-якорение может работать только как-то подобному тому как я написал. Для сортировки переживаний — отлично. Для обработки — задним числом в спокойном месте и без излишнего фанатизма.
Типа взять с собой ресурсный якорь, установленный не более чем за двадцать минут, активировать его в анти-ресурсном контексте, и получить супер-пупер настрой — это работать не будет. Либо надо очень долго и упорно копить якорь, либо якоримое переживание должно быть ну уж очень интенсивным, и то в последнем случае получится при использовании якоря лишь какая-то тень изначального переживания.
Использование якоря в себе-формате создаёт, скорее, что-то вроде готовности/ожидания со стороны подсознания/части(?) развернуть ээ ну что там якорилось — переживание, эмоцию, действие. А уже будет ли оно реально развёрнуто или нет, зависит по большей части от приложенных дополнительно ээ волевых усилий. Ежели якорь копился долго, вливаний "воли" требуется немного. Если не долго, то много. Успешные использования якоря "заряжают" его. Неуспешные — когда позитивный якорь был активирован — но не развёрнут/использован — "разряжают".
Типа взять с собой ресурсный якорь, установленный не более чем за двадцать минут, активировать его в анти-ресурсном контексте, и получить супер-пупер настрой — это работать не будет. Либо надо очень долго и упорно копить якорь, либо якоримое переживание должно быть ну уж очень интенсивным, и то в последнем случае получится при использовании якоря лишь какая-то тень изначального переживания.
Использование якоря в себе-формате создаёт, скорее, что-то вроде готовности/ожидания со стороны подсознания/части(?) развернуть ээ ну что там якорилось — переживание, эмоцию, действие. А уже будет ли оно реально развёрнуто или нет, зависит по большей части от приложенных дополнительно ээ волевых усилий. Ежели якорь копился долго, вливаний "воли" требуется немного. Если не долго, то много. Успешные использования якоря "заряжают" его. Неуспешные — когда позитивный якорь был активирован — но не развёрнут/использован — "разряжают".
Дочитали до конца.