Показаны записи 501 - 510 из 8154
(a) Для н-рекапитуляции вдыхаем в левое доминантное кодовое полушарие. И там создаём копию переживаний из памяти. Мы как бы выгрузили из памяти воспоминание в пространство представлений прямо перед собой. А потом загрузили всё это в левое полушария для копии. Перезагрузка. Рекапитуляция.
Не понятно, почему это соотносится с движением головы с правого плеча на левое. Только что же был тезис, что на правом плече глаза скошены налево. И тут начинается вдох. Следовательно, вдох начинается "в" правое субдоминантное полушарие.
Не понятно, почему это соотносится с движением головы с правого плеча на левое. Только что же был тезис, что на правом плече глаза скошены налево. И тут начинается вдох. Следовательно, вдох начинается "в" правое субдоминантное полушарие.
А какой опорный объект надлежит использовать, чтобы зацепиться взглядом прямо перед собой? Или типа некий однородный фон?
Когда образ уже выдохнут, представим себе движение образа в системе, связанной с наблюдателем (с головой):
— образ в крайнем левом положении — вдох и перемещение образа в крайнее правое положение
— образ в крайнем правом положении — выдох и перемещение образа в крайнее левое
Получается вдыхаем внешний ресурс в субдоминантное полушарие и затем в доминантное. Типа ресурс структурируется подсознанием и проявляется в сознании. Типа "проявленная онтология ресурсов жизни".
Выдыхаем антиресурс доминантным полушарием и затем субдоминантным. Т.к. антиресурс активируется типа "от сознания" (от составленных списков).
В доминантном полушарии оказывается, может быть, не столько сама копия, сколько карта доступа к ней? Картографированные ресурсы жизни. Ну, точнее, не ресурсы, а типа именно "свои переживания".
— образ в крайнем левом положении — вдох и перемещение образа в крайнее правое положение
— образ в крайнем правом положении — выдох и перемещение образа в крайнее левое
Получается вдыхаем внешний ресурс в субдоминантное полушарие и затем в доминантное. Типа ресурс структурируется подсознанием и проявляется в сознании. Типа "проявленная онтология ресурсов жизни".
Выдыхаем антиресурс доминантным полушарием и затем субдоминантным. Т.к. антиресурс активируется типа "от сознания" (от составленных списков).
В доминантном полушарии оказывается, может быть, не столько сама копия, сколько карта доступа к ней? Картографированные ресурсы жизни. Ну, точнее, не ресурсы, а типа именно "свои переживания".
Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.
А выдох из правого полушария (движение слева-направо) очищает реальную память от чужих чувств или светящихся волокон.
Ну, они же перед обсуждаемой дыхательно-двигательной техникой некую формальную, аналитическую работу делали ещё. Списки там составляли.
Так что может движение с правого плеча на левое плечо — это загрузка этих списков в подсознание, АКТИВАЦИЯ АССОЦИАЦИЙ?
Выдох прямо перед собой — формирование суммарного образа — обладающего и ведущими/доминантными/сознательными признаками левополушарного аналитического запроса, и правополушарного ассоциативного ответа.
А выдох из правого полушария (движение слева-направо) очищает реальную память от чужих чувств или светящихся волокон.
Ну, они же перед обсуждаемой дыхательно-двигательной техникой некую формальную, аналитическую работу делали ещё. Списки там составляли.
Так что может движение с правого плеча на левое плечо — это загрузка этих списков в подсознание, АКТИВАЦИЯ АССОЦИАЦИЙ?
Выдох прямо перед собой — формирование суммарного образа — обладающего и ведущими/доминантными/сознательными признаками левополушарного аналитического запроса, и правополушарного ассоциативного ответа.
Тогда получается, что оригинал хранится в правом полушарии.
Оригинал хранится в правом полушарии, т.е. у левого плеча.
А копию некуда деть, кроме как конструировать её в левом полушарии!
Вот, для создания копии именно в левом полушарии как раз и потребуется делать вздох от правого плеча к левому плечу.
Так на этом этапе задача ВЫДОХНУТЬ образ. Логично, что выдох должен начинаться от левого плеча. Хотя если следовать букве текста, то процесс четырёхтактный:
— вдох-и-поворот головы от правого плеча к левому
— задержка дыхания с доворотом головы до положения "прямо посередине"
— выдох на месте
— задержка дыхания с доворотом головы к правому плечу
— ...повтор
Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.
Эх, вот простая геометрия с двумя сторонами, а столько вопросов каждый раз у нас возникает.
А как на счёт вот чего:
(1) Представим, что мы калибруем лево-правую экспрессию у субъекта. Забудем на секунду про рекапитуляцию. Вот он произносит некие слова с доворотом головы от своего правого к своему левому плечу. То есть говорит, поворачивая голову СЛЕВА НАПРАВО. Мы бы это отнесли к ПРАВОЙ экспрессии, а значит, правому полушарию. Не так ли? То есть при калибровке ЛПЭ "в динамике" (в движении) мы учитываем КОНЕЧНУЮ точку движения, а не начальную. Движение ВЛЕВО идёт от левого полушария, движение ВПРАВО от правого. Возвращаемся к рекапитуляции. Движение головы от своего правого плеча к своему левому плечу будет являться правополушарной активностью по тому же принципу.
(2) При положении головы на правом плече левая ноздря оказывается впереди, а правая ближе к телу. По логике, на первом шаге (вытащить образ во вне) вдыхать мы должны внутренней (ближней к телу) ноздрёй. То есть правой ноздрёй. Следовательно, левым полушарием. Вывод прямо противоположный.
Оригинал хранится в правом полушарии, т.е. у левого плеча.
А копию некуда деть, кроме как конструировать её в левом полушарии!
Вот, для создания копии именно в левом полушарии как раз и потребуется делать вздох от правого плеча к левому плечу.
Так на этом этапе задача ВЫДОХНУТЬ образ. Логично, что выдох должен начинаться от левого плеча. Хотя если следовать букве текста, то процесс четырёхтактный:
— вдох-и-поворот головы от правого плеча к левому
— задержка дыхания с доворотом головы до положения "прямо посередине"
— выдох на месте
— задержка дыхания с доворотом головы к правому плечу
— ...повтор
Т.е. дыхание/вдох в левое полушарие (справа-налево) создаёт там копию жизненных переживаний.
Эх, вот простая геометрия с двумя сторонами, а столько вопросов каждый раз у нас возникает.
А как на счёт вот чего:
(1) Представим, что мы калибруем лево-правую экспрессию у субъекта. Забудем на секунду про рекапитуляцию. Вот он произносит некие слова с доворотом головы от своего правого к своему левому плечу. То есть говорит, поворачивая голову СЛЕВА НАПРАВО. Мы бы это отнесли к ПРАВОЙ экспрессии, а значит, правому полушарию. Не так ли? То есть при калибровке ЛПЭ "в динамике" (в движении) мы учитываем КОНЕЧНУЮ точку движения, а не начальную. Движение ВЛЕВО идёт от левого полушария, движение ВПРАВО от правого. Возвращаемся к рекапитуляции. Движение головы от своего правого плеча к своему левому плечу будет являться правополушарной активностью по тому же принципу.
(2) При положении головы на правом плече левая ноздря оказывается впереди, а правая ближе к телу. По логике, на первом шаге (вытащить образ во вне) вдыхать мы должны внутренней (ближней к телу) ноздрёй. То есть правой ноздрёй. Следовательно, левым полушарием. Вывод прямо противоположный.
Вдох с "правого плеча на левое плечо" — тут вроде никакой неоднозначности быть не может, речь о себе-координатах. Хм, до сих пор думал, что у нас в точности также всё прописано было сразу :)
(1) Какая амплитуда верчения головой является минимально достаточной? Из-за небольших проблем с шейным отделом не комфортно долго двигать в полную амплитуду продолжительное время.
(2) Долгое время мысль у меня вертелась на уме, а тут сформулировал. Ассоциативно вспоминаю, что в книгах по нагвализму видел нечто, насколько я могу понять, в той же канве. Повседневное сознание "вспыхивающее", периоды осознания чередуются с буквальными провалами осознания (и памяти). Это постоянное микрочередование, такое привычное, что его не заметно. Я это случайно заметил, когда делал физические упражнения. Вот ты в начале упражнения, а вот в конце, куда делась середина?
Пик физического усилия на мгновение выбивает/выключает осознание, своеобразная естественная анальгезия.
И вот когда делал движения рекапитуляции, вдруг обратил внимание, что движение/восприятие (зрительной информации) стало подчёркнуто непрерывным! Я начал видеть движение "окна восприятия" (ну т.е. заслоняющих зрительных краёв по Гибсону) поверх непрерывно воспринимаемой внешней информации.
Это достаточно необычная штука/опыт.
Из нагвализма я не очень точно припоминаю вариант рекапитуляции с помощью некоей эээ "точки внимания", а не фактических движений. И двигалась точка внимания у них по лбу. По горизонтали посередине лба с одной стороны на другую. И вот эта точка внимания, как рассказавл ихний нагваль некоему ученику-автору книге (или авторше, вроде как раз в последних книгах Тайши/Флоринды где-то было), она типа "перескакивает" через середину. И качественным текущим сигналом завершения рекапитуляции эпизода является как раз восстановление непрерывности движения этой точки внимания через центр!
Это в точности тот же паттерн, что описывали в EMDR для движения глаз. Да не только у нас в Метапрактике, например Андреас тоже говорил про перескоки глаз через точку по ходу движения по некоей траектории. Да и из себе-практики EMDR я знаю, что восстановление непрерывности движения (исчезновение таких точек ээ сгущения, которые перескакиваются) есть хороший сигнальный критерий завершённости обработки взятого эпизода.
(3) На ум очень очень редко приходят именно эйдетические образы. Как правило это некие синтетические обобщённо-символические штуки. То есть синтестезия Vc(Vr). Собственно, часть из них является вполне хорошим сформированным интерфейсом к неким систематизированным антиресурсам из прошлого. Корректно ли их пускать в рекапитуляцию, или требуется дожидаться именно эйдетического образа?
(4) Иногда образы стремятся чередоваться, переключиться. Исходя из чего решать, требуется ли отпустить текущий образ и позволить ассоциативное переключение, или продолжать работать с текущим образом? Как отделять ээ оффтопик-ассоциации от релевантных ассоциаций (всё со всем так или иначе ассоциативно связано, и нет гарантии, что эти связи являются самым эффективным выбором для рекапитуляции, это ведь не психоанализ)?
(2) Долгое время мысль у меня вертелась на уме, а тут сформулировал. Ассоциативно вспоминаю, что в книгах по нагвализму видел нечто, насколько я могу понять, в той же канве. Повседневное сознание "вспыхивающее", периоды осознания чередуются с буквальными провалами осознания (и памяти). Это постоянное микрочередование, такое привычное, что его не заметно. Я это случайно заметил, когда делал физические упражнения. Вот ты в начале упражнения, а вот в конце, куда делась середина?
Пик физического усилия на мгновение выбивает/выключает осознание, своеобразная естественная анальгезия.
И вот когда делал движения рекапитуляции, вдруг обратил внимание, что движение/восприятие (зрительной информации) стало подчёркнуто непрерывным! Я начал видеть движение "окна восприятия" (ну т.е. заслоняющих зрительных краёв по Гибсону) поверх непрерывно воспринимаемой внешней информации.
Это достаточно необычная штука/опыт.
Из нагвализма я не очень точно припоминаю вариант рекапитуляции с помощью некоей эээ "точки внимания", а не фактических движений. И двигалась точка внимания у них по лбу. По горизонтали посередине лба с одной стороны на другую. И вот эта точка внимания, как рассказавл ихний нагваль некоему ученику-автору книге (или авторше, вроде как раз в последних книгах Тайши/Флоринды где-то было), она типа "перескакивает" через середину. И качественным текущим сигналом завершения рекапитуляции эпизода является как раз восстановление непрерывности движения этой точки внимания через центр!
Это в точности тот же паттерн, что описывали в EMDR для движения глаз. Да не только у нас в Метапрактике, например Андреас тоже говорил про перескоки глаз через точку по ходу движения по некоей траектории. Да и из себе-практики EMDR я знаю, что восстановление непрерывности движения (исчезновение таких точек ээ сгущения, которые перескакиваются) есть хороший сигнальный критерий завершённости обработки взятого эпизода.
(3) На ум очень очень редко приходят именно эйдетические образы. Как правило это некие синтетические обобщённо-символические штуки. То есть синтестезия Vc(Vr). Собственно, часть из них является вполне хорошим сформированным интерфейсом к неким систематизированным антиресурсам из прошлого. Корректно ли их пускать в рекапитуляцию, или требуется дожидаться именно эйдетического образа?
(4) Иногда образы стремятся чередоваться, переключиться. Исходя из чего решать, требуется ли отпустить текущий образ и позволить ассоциативное переключение, или продолжать работать с текущим образом? Как отделять ээ оффтопик-ассоциации от релевантных ассоциаций (всё со всем так или иначе ассоциативно связано, и нет гарантии, что эти связи являются самым эффективным выбором для рекапитуляции, это ведь не психоанализ)?
Ну и оппозиции непосредственно к моделированию. У нас были типа "нейрологические метафоры моделирования", несколько штук набрали. И оппозиции типа:
— наука vs моделирование
— психология vs моделирование
— моделирование в быту
— наука vs моделирование
— психология vs моделирование
— моделирование в быту
Мэйнстрим vs Моделирование?
Так делали БиГи, так делает Бандлер. Да и вы/мы в Метапрактике именно такой дискурс ведём.
ЦИ ve Маслоу
Аптайм vs "Состояния эффективности"
Интерфейс с подсознанием vs Тотальная "осознанность"
Техничная терапия vs Работа личностью
Короче, для каждой темы есть частное прочтение, вполне интересное.
Так делали БиГи, так делает Бандлер. Да и вы/мы в Метапрактике именно такой дискурс ведём.
ЦИ ve Маслоу
Аптайм vs "Состояния эффективности"
Интерфейс с подсознанием vs Тотальная "осознанность"
Техничная терапия vs Работа личностью
Короче, для каждой темы есть частное прочтение, вполне интересное.
Дочитали до конца.